ACHTUNG!!! Eine Bitte an alle Eltern die ihre Kinder im Laufe des letzten halben Jahres #offlabel impfen ließen. Bitte schreibt den Arztpraxen eine gute Bewertung auf Google oder Jameda.Nennt nicht unbedingt den Grund des Arztbesuches aber zeigt euch auf diese Weise erkenntlich!
Zum Hintergrund: sobald bestimmte Gruppen auf Telegram davon erfahren, dass bestimmte Ärzte Offlabel Impfen werden sie mit schlechten Bewertungen geflutet. Diese zu melden und zu löschen ist aufwändig und teuer. Das beste wäre es dem Shitstorm eine Candystorm entgegen zu blasen..
...so, dass die schlechten Bewertungen einfach in einer Flut guter Bewertungen untergehen!
#TesttoStay bedeutet, dass an Berliner Schulen Kontaktpersonen #corona-infizierter weiterhin den Unterricht besuchen dürfen.
Für Kinder aus #Schattenfamilien bedeutet Test-to-Stay, daß sie künftig auch bei niedereren Inzidenzen nicht in die Schule können. 1/10
Test-to-Stay ist ein weiterer Meilenstein in Sachen #nixklusion! Ein weiteres mal erweist sich, dass die Beteuerung vieler Politiker, die "Risikogruppen" schützen zu wollen eine #Lüge ist. 2/10
Frau @FranziskaGiffey die immer wieder beteuert, sie wolle das Gespräch mit den Bürgern suchen hat sich irgendwo in ihrer Roten Burg verbarrikadiert und reagiert seit Wochen nicht auf die Mails verzweifelter Eltern. 3/10
Wer Omikron für einen geeigneten Impfstoff für Kinder hält sollte folgendes bedenken: 1. Der Impfstoff wird irgendwo zwischen Rotz, Nasenhaar und Essensresten in menschlichen Nasen produziert. 2. Er unterliegt keiner Qualitätskontrolle
3. Er hat sehr häufig Nebenwirkungen, bisweilen tödliche.
4.Die ohnehin dünne Studienlage deutet auf eine sehr schlechte Wirksamkeit hin. 5. Häufige und schwerwiegende Langzeitfolgen der Impfung sind zu erwarten.
6. Der Impfstoff ist in Form kleiner Rotzböbbel formuliert. Seine Verabreichung erfolgt unter nicht sterilen Bedingungen an verschiedensten Orten und ohne Voruntersuchungen. 7. Die Studienlage ist nach wie vor schlecht.
<thread type="upset">
Das Problem an der ständigen Rede von "Risikogruppen schützen" ist, dass die gesellschaftlichen Kosten dafür so schrecklich gering sind, die individuellen aber für die #Schattenfamilien so unglaublich hoch. 1/N
Aus diesem Grunde ist es für die Politik "mit dem Virus leben - Risikogruppen schützen" natürlich die einfachste Lösung, denn anders als ernsthafte Mitigationsmassnahmen kostet es den Staat nicht viel "Risikogruppen" zu schützen. Die Kosten werden an die Betroffenen delegiert 2/N
Von diesen weiß man, dass sie sich nicht gut wehren können, da sie selbst oft bei der Bewältigung ihres eigenen Lebens dramatisch herausgefordert sind und deren unmittelbare Angehörige beim Einsatz ihrer Kräfte Prioritäten setzen müssen. 3/N
1/N Selbst wenn es so wäre:
Selbst wenn die Pandemiemodelle zeigen sollten, daß eine systematische Durchseuchung der jüngeren Altersgruppen zu einem raschen Zusammenbrechen der Infektionswellen und somit zu einer Reduzierung weiterer Toter führen sollte...
2/N ...und was sonst wollte uns @Karl_Lauterbach sonst auf der Pressekonferenz vorgestern sagen - selbst wenn das wenn das riskante Pokerspiel tatsächlich einen günstigen Verlauf nehmen sollte, hätte man reden müssen...
3/N statt den Bundestag damit zu beschäftigen über Wochen über eine nebenwirkungsarme Impfung zu debattieren hätte man die Zeit nutzen sollen und hätte diskutieren sollen ob es angemessen ist zig-tausend Kinder und deren Eltern zu durchseuchen.
Jugendliche ab 12 Jahren haben - eine zu prüfende Einwilligungsfähigkeit vorausgesetzt - einen Anspruch auf eine Impfung auch dann, wenn die Eltern die Impfung ablehnen. br.de/nachrichten/ba…
2/N
Diese Einwilligungsfähigkeit zu prüfen und zu dokumentieren ist vielen kommunalen Impfzentren und mobilen Impfteams zu aufwändig. Darum fordern sie bei Kindern und Jugendlichen die Anwesenheit oder eine Unterschrift der Eltern. 3/N
Kein anderes Land dieser Welt hat ein derart dramatisches demografisches Problem wie #China. Als ich vor 2 Jahren erstmals vom #Corona-Ausbruch in #Wuhan hörte rechnete ich damit, dass die #CCP diese Pandemie als Bedrohung und als Chance (!) verstehen wird 1/N
Als Bedrohung, weil die Pandemie zunächst typische Probleme/Fehler der chinsischen Administration offenlegte und dem Ansehen Chinas international enorm schadete. Die Chance der #Pandemie wiederum bestand darin das enorme demografische Problem mildern zu können...2/N
...ohne dass die CCP für dieses Desaster direkt verantwortlich gemacht würde - denn trotz aller Fehler der Administration - das Virus ist eine Naturkatastrophe. Die verspätete dramatische Reaktion der Administration (und die Dramatik ist sicher nicht wenigen hier entgangen)...3/N