Thread by @IsabelRuland

Liebe Frau @GoeringEckardt, zu einigen Punkten aus @PSHolstein s Abendspaziergang möchte ich Bemerkungen machen:
1. Sie merkten an, dass es nicht "die Wissenschaft" gibt und auch in den Bewertungen sehr konträre Positionen diskutiert würden. Dem möchte ich widersprechen.
1/

Es gibt durchaus einen wissenschaftlichen Konsens, v.a. nach nun 2 Jahren. Ich erwarte von Politiker:innen, dass sie in der Lage sind, diesen zu erkennen und die Fakten zur Grundlage ihrer Entscheidungen zu machen. Dass die Bewertungen von wiss. Fakten unterschiedlich
2/

sind, unterliegt auch oft einer #falsebalance und ist in politischen Zielen begründet. D.h., die Divergenzen liegen bei denen, die sie diskutieren und Narrative schaffen, nicht bei den Fakten. Ich würde mir wünschen, dass sich gerade die @Die_Gruenen als Wissenschaftspartei
3/

deutlich und klar für die bekannten (und bspw. von @DrJanaSchroeder im Space benannten) Fakten und gegen Verharmlosung und #falsebalance stellen.

2. Sie spielten auf die ungeimpften Älteren an, die nicht einsehen, was sie nun noch beitragen sollten... Ich sehe nicht (und auch
4/

das beruht auf wiss. Fakten), dass ein Durchimpfen der Älteren 11 Mill. SuS in engen Klassenräumen schützen sollte. Der Druck drängt das Virus in die ungeimpften Bevölkerungsteile - unsere Kinder.
Zudem halte ich ein Ausspielen der Generationen gegeneinander für schädlich.
5/

Diese Pandemie bewältigen wir nur gemeinsam und keine Generation hat mehr oder weniger Anteil daran zu tragen. In vielen Gesprächen mit Älteren erfuhr ich große Empörung, wie zugelassen wird, dass das Virus jetzt - nachdem die Älteren geimpft sind - durch die Kinder laufen
6/

darf.

3. Sie betonten, dass es notwendig ist, Kinder endlich in den Mittelpunkt zu stellen. Das glaube ich Ihnen persönlich, allerdings fehlt mir dazu eine klare politische Positionierung. Kinder sind die am stärksten infizierte Gruppe - sie in den Mittelpunkt zu stellen,
7/

würde bedeuten, jetzt das Infektionsgeschehen unter Kindern zu stoppen. JETZT. Und ich hätte mir im Space gewünscht, dass Sie sich dazu klar bekennen.
Ich weiß, dass Schule Ländersache ist und ich weiß, was sie über den "Rahmen" gesagt haben, in dem die Länder agieren können.
8/

Und ich weiß, dass Sie als Regierungspartei anders agieren (müssen) als aus der Opposition heraus. Aber wenn Sie Kinder in der Pandemie ernst nehmen wollen, dann positionieren Sie sich aus dem Bund heraus dafür, Kinder vor dieser Infektion zu bewahren. Mit allen Mitteln. Es
9/

gibt Möglichkeiten, bspw. die Quarantäneregeln oder die Impfung. Das Gegenteil passiert gerade und mir fehlt Ihre Positionierung. Auch wenn Sie manches nicht sofort und konkret ändern könnten... es würde den Druck erhöhen.

3. Wir sprechen und streiten über die Folgen der
10/

Pandemie, der Maßnahmen, der Situation für Kinder... wir sind unglaublich defizitfokussiert. Aber so unterschiedlich wie die Menschen und ihre Lebenssituationen sind, so unterschiedlich sind die Auswirkungen der Pandemie. Mir fehlt, zu fragen, was funktioniert in den Familien
11/

in dieser Situation, was funktioniert in den Schulen? Und warum? Was hat Familien bislang gut durch die Pandemie gebracht, warum hat Distanzunterricht einer nennenswerten Zahl von SuS gut getan, warum hat er funktioniert? Muss das nicht unser Ziel sein? Alle Familien gut
12/

durch die Pandemie zu bringen und Maßnahmen an Schulen erfolgreich zu machen, anstatt sie zu framen? Es gibt seit 2020 Fach-Konzepte dafür, warum hat man diese nicht integriert, obwohl sie vorgelegt wurden?
Mein Eindruck bleibt, dass die Kinder letztlich doch nicht im
13/

Vordergrund stehen - das, was wir bräuchten, um Kinder zu schützen UND sie gut durch die Pandemie zu bringen, geframt und gemieden wird - wie der Teufel das Weihwasser. Dabei ist das zentraler Punkt der Resilienzfrage.
Es geht vielleicht bei Schulen doch nicht um die Kinder,
14/

sondern doch um die Erwachsenen und die Wirtschaft? Provokante Frage.

4. Sie sprachen die #Schattenfamilien an. Sie nutzen den Begriff seit einiger Zeit - das ist gut, damit die Familien sichtbar werden. Aber wissen Sie, über wie viele Menschen wir reden? Und was es
15/

bedeutet, wenn wir, wenn Sie diese Familien wirklich schützen würden? Schauen Sie mal, wie viele Menschen das sind. ⬇️ Mit der aktuellen Pandemiepolitik sind diese Menschen, diese Kinder weder geschützt noch gebildet. Sie bleiben #Schattenfamilien.
16/

https://twitter.com/IsabelRuland/status/1489148700421234694?s=20&t=RVW34LXCC2n0dJhYWx4o0Q

Das empfinde ich als ein Armutszeugnis und als ein Scheitern aller Inklusionsbestrebungen der letzten Jahre. Wenn wir die #Schattenfamilien in der Pandemie vergessen, haben wir Inklusion NIE wirklich ernst gemeint.
17/17

Nachsatz: Frau @GoeringEckardt, Sie schlossen im Space mit der Versicherung, dass (fast) alle Politiker in der Pandemie mit Hochdruck daran arbeiten, hier gut durchzukommen. Das würde ich nie in Zweifel ziehen. Weiterhin ist mir klar, dass es aggressive Kräfte gibt, die
1/

einen stärkeren Fokus auf andere als Schutzaspekte legen. Drittens weiß ich, dass Sie in der Koalition auf andere Interessen Rücksicht nehmen müssen. Es gibt so viel, was wichtig(er) ist, als mit einem Knall die Kinder auf Platz 1 zu rücken, sie vor dem Virus zu schützen
2/

und die Bedingungen zu schaffen, dass sie gesund UND gebildet (und mit wachsender Resilienz) und entlasteten Familien (heißt konkret: die Möglichkeiten habend, ihre Kinder zu versorgen und zu schützen ohne berufliche Nachteile und Druck der AG zu bekommen) diese Pandemie
3/

überstehen. Dabei sind sie die Zukunft... und wir schützen die Gegenwart. Sie sind die notwendige Veränderung und wir schützen den status quo. Sie sind die Schwachen, ohne Geld, Macht und Lobby und wir schützen die Starken, die am lautesten schreien. Sie sind die Ungeimpften
4/

und wir liefern sie dem Virus aus. Wir benutzen das Leid der Kinder (das wir verhindern könnten), um erwachsene Bedürfnisse zu befriedigen.
Kinder leiden nicht an Maßnahmen. Sie leiden daran, dass wir sie nicht durch die Pandemie (& die Maßnahmen) begleiten. Sie leiden daran,
5/

dass sie infiziert werden, dass sie allein gelassen sind & ihre Eltern nicht unterstützt werden. Sie leiden an Erkrankungs- und Todesfällen in der Familie. Sie leiden daran, dass sie funktionieren sollen (Leistungserwartung), ihre Wahrnehmung nicht ernst genommen wird und sie
6/

toxische Narrative (die jeder wiss. Grundlage entbehren) glauben sollen. Man will "Normalität" für die Kinder und meint Normalität für die Arbeitswelt. Das hat seinen Preis. Den zahlen spätestens JETZT die Kinder mit ihrer Gesundheit.

Man soll alles positiv beenden,
7/

Frau @GoeringEckardt: danke, dass Sie gestern im Space waren und zugehört (und hoffentlich auch gelernt) haben. Das ist nicht selbstverständlich. Ich hoffe auf ein ähnlich empathisches Gespräch mit den #Schattenfamilien, für die ich Sie angefragt habe.
8/8