Dr Bouclette Profile picture
Feb 12 ‱ 9 tweets ‱ 10 min read
1/ Un đŸ§¶ sur cet #enfumage qu'est l'approche #OneHealth dans le contexte de la pandĂ©mie de #COVID19

Scientifiquement c'est lĂ©ger et ça se rĂ©sume Ă  : "aimons nous tous entre ĂȘtres vivants"

Bref, faudrait rebaptiser ça #OneLove.

Qui serait contre ?

2/ En tant que #machin consensuel, cette niche a été repérée par des gens moins sympa que #BobMarley.

Un nid d'argent facile : pas besoin de justification scientifique poussée puisque l'intention est bonne.

Un des pontes du #OneHealth est @PeterDaszak.

lexpress.fr/actualite/scie

3/ Le cas de @PeterDaszak est trĂšs gratinĂ© car tout en affichant son approche #OneLove/#OneHealth (surveillons la nature, tout ça), il semble ĂȘtre mĂȘlĂ© dans des expĂ©riences de gain de fonction en Chine... sur des coronavirus đŸ€

(en anglais)
science.org/content/articl

4/ Ces expériences de #gain_de_fonction consistent à faire évoluer des virus pour leur faire acquérir des caractéristiques.

Au hasard, faire qu'un virus aviaire puisse infecter des cellules humaines.

@QuebecScience l'explique bien mieux que moi 👇

quebecscience.qc.ca/sciences/en-qu

5/ En France, l'approche #OneLove/#OneHealth fait partie des #ElephantsBlancs vendus Ă  un gouvernement ne sachant pas distinguer une scientifique d'une chiromancienne.

RĂ©sultat : 200 millions sur 3 ans sortis pour l'initiative #PREZODE et ses 3 barbus.

prezode.org
6/ Le premier larron de #PREZODE c'est le #CIRAD.

Selon leur site, il se doteront "d’un agenda scientifique et stratĂ©gique, d’une gouvernance et d’un plan de mise en Ɠuvre, associĂ© Ă  des indicateurs de performance"

*AprÚs* avoir été financés donc...

cirad.fr/espace-presse/

7/ Il y a aussi l'#INRAE dans #PREZODE.I

lls sont pourtant plus sérieux scientifiquement que le #CIRAD mais là on parle de gros sous...

Le texte de leur page web est Ă  peu prĂšs le mĂȘme que celui du #CIRAD (pas besoin de la lire).

inrae.fr/actualites/one

8/ Le tableau de famille serait incomplet sans l'#IRD, connue pour défendre les travaux d'un certain #Raelt sur l'#HCQ.

Eux mettent carrément en avant @PeterDaszak (au moins ils jouent franc jeu).

ird.fr/hello-world-2-

9/ Le succÚs de cet éléphant blanc sera probablement évalué au nombre de #publications.

Avec 200 millions, ils vont pouvoir en acheter un certain nombre dans des revues ad hoc (genre #Frontiers, #MDPI, #PLoSONE ou #ScientificReports).

Une histoire Ă  suivre...

‱ ‱ ‱

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Dr Bouclette

Dr Bouclette Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @BoucletteDr

Feb 13
1/ Continuons notre sĂ©rie "oĂč est passĂ© l'argent de la recherche" avec les Ă©tudes du #SARS_CoV_2 dans les #eaux usĂ©es.

Sur le principe, pourquoi pas ?

C'est assez robuste pour y retrouver les #drogues. En France, ces travaux du @CNRS Ă©taient dans @libe

liberation.fr/societe/2013/0

2/ Le soucis est qu'un #virus c'est pas une molécule.

La bonne nouvelle a été que l'on peut détecter le #SARS_CoV_2 dans les eaux usées !

La moins bonne a été qu'il était difficile de savoir quoi en faire...

Car savoir qu'un virus pandémique circule aide peu.
3/ Au niveau du #dépistage, à peu prÚs aucune étude sur les #eaux usées n'a regardé la #sensibilité ou #spécificité de la méthode.

Quelle variabilitĂ© pour un mĂȘme Ă©chantillon ?

Quelle variabilitĂ© pour des Ă©chantillons pris le mĂȘme jour Ă  une mĂȘme station ?
Read 8 tweets
Feb 12
1/ Un đŸ§¶ sur ce nouveau #test sur l'#endomĂ©triose.

Malheureusement pour les #femmes qui en souffrent, ceci relĂšve plus du #marketing que de la #science.

PS : Étonnant que @libe reprenne ça tel quel (@OSS117_Helsinki est moins naif). @CheckNewsfr ?

liberation.fr/societe/sante/

2/ Ce #test repose sur 2 études parues dans des journaux du groupe #MDPI, souvent considéré comme #prédateur.

Si vous ne connaissez pas la biomĂ©decine, le principal obstacle pour y publier un article est de payer (en l'occurrence, 2280 €).

redactionmedicale.fr/2021/04/des-ed

3/ MĂȘme en ignorant la mĂ©diocre rĂ©putation de l'Ă©diteur, l'article sur lequel repose le test a 3 soucis :

A) les rĂ©sultats sont trĂšs peu dĂ©taillĂ©s đŸ•”ïžâ€â™€ïž

B) les conclusions sont exagĂ©rĂ©es đŸ€‘

C) les auteurs semblent avoir dissimulĂ© un biais majeur đŸ‘źâ€â™€ïž

mdpi.com/2077-0383/11/3

Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

:(