.@BFMTVNewsDesk pouvez-vous svp corriger les trois erreurs factuelles de votre articles ci-dessous? bfmtv.com/economie/inter… 1- le nucléaire représente 70% de l'électricité française (pas 88%), et seulement 17% de notre énergie finale, soit moins que le gaz. (1/3)
Avec la source, c'est mieux:
(2/3). L'Allemagne n'a pas attendu 2011 et Fukushima pour choisir de sortir du nucléaire. Cette décision a été prise en 2002 lors de l'adoption du 'consensus sur le nucléaire' (atomkonsens) institutdelors.eu/publications/l…
(3/3). La sortie du nucléaire en Allemagne se fait par l'essort des énergies renouvelables. Le gaz ne joue qu'un rôle mineur (passant de 15% à 16% du mix électrique allemand en 10ans).
Par ailleurs, la consommation totale de gaz en Allemagne stagne depuis 20ans.
@BFMTVNewsDesk un petit effort pour ne pas trop traîner dans la correction des erreurs factuelles mentionnées ci-dessus, s'il vous plaît?
Merci d'avance!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Fil twitter sur la situation #GuerreUkraine, vu sous sous l'angle de l’énergie. 1. La situation. Alors que la guerre touche #Kiev, les livraisons de pétrole et de gaz continuent comme si de rien n’était. Les sanctions européennes adoptées auj. ne ciblent pas ces livraisons.
2. Un #embargo européen sur le pétrole et le gaz russe est techniquement possible, économiquement et politiquement difficile mais faisable. C’est un choix politique que nous avons fait en 2012 pour forcer, avec succès, l'Iran a négocier. publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bit…
3. Pourquoi un tel embargo serait impactant ? Car l’UE est le meilleur client de la Russie. Chaque année, c’est env. 100Md€/an que les européens dépensent pour ce pétrole et gaz. Par comparaison, le budget militaire Russe, c’est env. 60Md€/an. sipri.org/commentary/top…
Here we are ! Finally, after 18 months of big talks and long-term objectives about #EUGreenDeal, @EU_Commission releases its mammoth package #FitFor55#FF55.
Here is my key take-aways: the good, the bad, the ugly. #Thread 👇
Good 1: that’s a massive policy push to transform #EUGreenDeal promises into concrete actions to change our ways of life. @FransTimmermans recognises this will be “bloody hard”, but righly underlines that our future depends on it.
Good 2: Creation of the Social Climate Fund that we @DelorsInstitute have been calling for years. This Fund should start as of 2025 with EU budget, and could invest up to 70Bn€ from 2025 to 2032 to finance national plans to ensure social justice in the transition. #EnergyPoverty
1. We can already cut global emissions by 55% with already commercially available technologies (i.e. early adoption + mature). But we also need to further develop technologies to get to #NetZero
2. Technologies for #buildings renovation and ligh-duty #transport are already largely there
This morning @EUCouncil agree on historic 3y spending to kickstart the economy (750Bn€, w/ 390Bn grants & 360Bn loans) + 7y #EUbudget to invest in the long term (1.074Bn€). Before @Europarl_EN decides on this deal, let's see what’s in it: the good, the bad and the ugly. #Thread
Good n°1: Good news: there is a deal, and we are in July. I personally did not expect them to find an agreement before the fall, so having a deal in mid-July is already a positive piece of news in itself.
Good n°2: The overall architecture has not changed. Yes, less money will be invested than what was originally proposed (more👇), but we still get a reasonably sized budget (1.074bn€ over next 7y) + significant input of fresh money (390Bn€ in grants) that is good for #recovery