Thread by @ZenonasTziarras

🧵Άκουσα την τηλεοπτική συζήτηση με τρείς ανεξάρτητους υποψήφιους προέδρους (Δημητριάδης, Κολοκασίδης, Ηλιάδης). Είτε συμφωνεί είτε διαφωνεί κανείς με τα όσα λέχθηκαν πρέπει να αναγνωρίσει ότι το επίπεδο της συζήτησης ήταν πολύ ψηλό και με ουσιαστικό περιεχόμενο,

1/

αντίθετα με τις φανφάρες και τους λαϊκισμούς των mainstream.
Ωστόσο είναι πρόδηλο ότι υπάρχει μια κοινή και διαχρονική αδυναμία σε όλους -ανεξάρτητους και εξαρτημένους- στο θέμα του Κυπριακού (και της εξωτερικής πολιτικής). Αυτή έχει να κάνει

2/

είτε με τις ιδεαλιστικές είτε με τις αδιέξοδες απόψεις (ένθεν κι ένθεν) που εκφράζονται για την από τούδε και στο εξής διαχείριση της κατάστασης. Επιπλέον, υπάρχει σοβαρό πρόβλημα στο να στοιχειοθετηθεί το πως οι όποιες θέσεις/απόψεις μπορούν να φέρουν αποτελέσματα.

3/

Φυσικά αυτό είναι πλήρως κατανοητό και εν πολλοίς δικαιολογημένο δεδομένου ότι βρισκόμαστε σε μειονεκτική στρατηγικά θέση και, ως εκ τούτου, αναγκαζόμαστε πολλές φορές να διαχειριστούμε πραγματικότητες που ξεπερνούν κατά πολύ τις δυνατότητες και το εκτόπισμά μας.
Άκουσα σωστά

4/

πράγματα και από τους τρεις -επαναλαμβάνω, ασχέτως του τι θέλει/πιστεύει ο καθένας. Αυτό που δεν άκουσα, είναι ένα πλάνο για το πως ο νέος πρόεδρος θα επιδιώξει να αναπτύξει τα μέσα, τους θεσμούς και τους στόχους ώστε να μπορεί το κράτος να εφαρμόσει αποτελεσματικά

5/

την εξωτερική του πολιτική και να υποστηρίξει τις προσπάθειες επίλυσης του Κυπριακού. Ούτε άκουσα κάποιες ιδέες για το πως ο νέος πρόεδρος θα προσπαθήσει να καλλιεργήσει μια συναίνεση (consensus) κράτους-κοινωνίας γ το πως πρέπει να προχωρήσουμε σε σχέση με το Κυπριακό. Κάτι

6/

που θεωρώ ότι είναι απαραίτητο και δεν έχει ληφθεί υπόψη.

Έχουμε καθυστερήσει πάρα πολύ το ξέρω. Αλλά πάντοτε η άποψή μου ήταν ότι πρέπει να υπάρξει σοβαρή κ συστηματική διαβούλευση με όλα τα στρώματα της κοινωνίας κ να οικοδομηθεί ένα μίνιμουμ consensus σε πολιτικό επίπεδο

7/

για το ποια πρέπει να είναι η στοχοθεσία και πως πρέπει να επιδιωχθεί. (Το Εθνικό Συμβούλιο δεν αποτελεί τέτοιο παράδειγμα...). Διαφορετικά, το να πετάω μια ΔΔΟ, ή ένα ενιαίο κράτος, ή ένα ευρωπαϊκό κράτος, ή μια ομοσπονδία με το σωστό περιεχόμενο κτλ., δεν λέει τίποτα

8/

ως προς τη διαδικασία, το πλάνο και το αποτέλεσμα.
Τηλεγραφικά, χρειαζόμαστε, μεταξύ άλλων:

1. Την προαναφερθείσα διαβούλευση (κράτος-κοινωνία των πολιτών)
2. Ενίσχυση των σχετικών κρατικών θεσμών
3. Δημιουργία Συμβουλίου Εθνική Ασφάλειας με αξιοκρατική στελέχωση

9/

(με ερευνητικό-αναλυτικό βραχίονα)
4. Νομοθετικό (ή έστω συγκεκριμένο) πλαίσιο για τη στοχοθεσία σε Κυπριακό και εξωτερική πολιτική
5. Έγγραφο Στρατηγικής Εθνικής Ασφάλειας (που φυσικά δεν περιορίζεται στο Κυπριακό και την εξωτερική πολιτική)

10/

Αυτά πρέπει να τα σκεφτούμε σοβαρά το επόμενο διάστημα, διαφορετικά θα κάνουμε ατέρμονους κύκλους χωρίς αποτελέσματα με τις εξελίξεις να μας προλαβαίνουν και να μας εκτροχιάζουν ως συνήθως.

11/

Έχω γράψει για το θέμα της (ωριμότητας της) κυπριακής εξωτερικής πολιτικής και υψηλής στρατηγικής με βάση την πιο πάνω προοπτική εδώ: link.springer.com/.../10.1007/97…

12/12

Tέλος 🧵

#Cyprus #CyProb #CyprusElections #Κύπρος #ΚυπριακέςΕκλογές #Προεδρικές2023

Apparently the above link isn't working. Here it is again: link.springer.com/chapter/10.100…