Das Preprint von Peter Doshi et al. (Editor, @bmj_latest) hat es in sich. Es enthält eine Kosten-Nutzen-Rechnung zu den mRNA-Impfstoffen.
Ergebnis: Das SAE-Risiko übersteigt das reduzierte C19-Risiko deutlich.
🧵
1/9
papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…
Ergebnis: Das SAE-Risiko übersteigt das reduzierte C19-Risiko deutlich.
🧵
1/9
papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…
Methoden & Quellen:
Das Autorenteam führte eine Analyse der "serious adverse events" (= SAE) durch, wobei die RCTs von #Pfizer und #Moderna einbezogen wurden.
Fokussiert wurde auf "SAE of special interest" (gem. Brighton Collaboration)
2/9
Das Autorenteam führte eine Analyse der "serious adverse events" (= SAE) durch, wobei die RCTs von #Pfizer und #Moderna einbezogen wurden.
Fokussiert wurde auf "SAE of special interest" (gem. Brighton Collaboration)
2/9
Ergebnis:
Die SAE der Impfgruppe lagen 18 (#Pfizer) bzw. 6 (#Moderna) je 10.000 Teilnehmer über der Placebogruppe.
Die SAE of Special Interest 10 bzw. 15 je 10.000 Teilnehmer darüber.
Sie betrugen etwa das 5- bzw. 3-fache der C19-Hosp, die in der Placebogruppe anfielen.
3/9
Die SAE der Impfgruppe lagen 18 (#Pfizer) bzw. 6 (#Moderna) je 10.000 Teilnehmer über der Placebogruppe.
Die SAE of Special Interest 10 bzw. 15 je 10.000 Teilnehmer darüber.
Sie betrugen etwa das 5- bzw. 3-fache der C19-Hosp, die in der Placebogruppe anfielen.
3/9
Zu "SAE of Special Interest" gehören u.a. Myocarditis, Abszesse, Gerinnungsstörungen (s.u.).
SAEs = "Ereignisse", die zu Tod, Hosp., Lebensbedrohung, dauerhafter Behinderung führen oder mediz. bedeutsam sind.
4/9
SAEs = "Ereignisse", die zu Tod, Hosp., Lebensbedrohung, dauerhafter Behinderung führen oder mediz. bedeutsam sind.
4/9
Limitationen 1:
(a) Es sind nur Daten enthalten von 1. Dosis bis einen Monat nach 2. Dosis.
(b) Es fehlen Daten zu den einzelnen Teilnehmenden.
(c) Es fehlt eine altersmäßige Stratifizierung der SAE und C19-Risiken.
5/9
(a) Es sind nur Daten enthalten von 1. Dosis bis einen Monat nach 2. Dosis.
(b) Es fehlen Daten zu den einzelnen Teilnehmenden.
(c) Es fehlt eine altersmäßige Stratifizierung der SAE und C19-Risiken.
5/9
Limitationen 2:
(d) Impf-/Placebopopulation umfasst Altersgruppen Ü16/Ü18 und wies ein Durchschnittsalter von 52 (#Pfizer) bzw. 51,4 (#Moderna) auf.
Quelle:
nejm.org/doi/full/10.10…
nejm.org/doi/full/10.10…
6/9
(d) Impf-/Placebopopulation umfasst Altersgruppen Ü16/Ü18 und wies ein Durchschnittsalter von 52 (#Pfizer) bzw. 51,4 (#Moderna) auf.
Quelle:
nejm.org/doi/full/10.10…
nejm.org/doi/full/10.10…
6/9
Ergo:
Es ließen sich deutlich mehr schwere AEs bei Geimpften beobachten als bei Ungeimpften - trotz laufender Covidpandemie.
Aus diesen Daten lässt sich für die Altersgruppe KEIN positiver Nettonutzen der Impfung ableiten - das Gegenteil ist der Fall.
7/9
Es ließen sich deutlich mehr schwere AEs bei Geimpften beobachten als bei Ungeimpften - trotz laufender Covidpandemie.
Aus diesen Daten lässt sich für die Altersgruppe KEIN positiver Nettonutzen der Impfung ableiten - das Gegenteil ist der Fall.
7/9
Weiterhin:
Etwaige Langzeitschäden sind nicht enthalten, da der Beobachtungszeitraum nur max 1 Mon. nach 2. Dosis.
Da Studien seit '21 entblindet, obwohl auf 2 Jahre ausgelegt, werden wir es nie erfahren.
Schadensprofil nach 3. oder 4. Impfung ist unbekannt.
8/9
Etwaige Langzeitschäden sind nicht enthalten, da der Beobachtungszeitraum nur max 1 Mon. nach 2. Dosis.
Da Studien seit '21 entblindet, obwohl auf 2 Jahre ausgelegt, werden wir es nie erfahren.
Schadensprofil nach 3. oder 4. Impfung ist unbekannt.
8/9
Die Ergebnisse der Studie legen eine Rücknahme der Marktzulassung beider mRNA-Impfstoffe nahe.
Mindestens jedoch ein unverzügliches Einstellen der aggressiven Impfkampagne und allen damit verbundenen Exzessen!
Bitte RT.
9/9
Mindestens jedoch ein unverzügliches Einstellen der aggressiven Impfkampagne und allen damit verbundenen Exzessen!
Bitte RT.
9/9
@prof_freedom
@holmenkollin
@FrankfurtZack
@theotherphilipp
@rosenbusch_
@punktpreradovic
@C_Pohlmann
@manaf12hassan
@jens_140081
@luebberding
@NovoArgumente
@SHomburg
@MrsMertes @dtrickb @der_subjektive @Impf_Info @DrPuerner
@holmenkollin
@FrankfurtZack
@theotherphilipp
@rosenbusch_
@punktpreradovic
@C_Pohlmann
@manaf12hassan
@jens_140081
@luebberding
@NovoArgumente
@SHomburg
@MrsMertes @dtrickb @der_subjektive @Impf_Info @DrPuerner
Addendum 1
Bemerkenswert ist mithin, dass erst jetzt (!) Kosten-Nutzen-Analysen veröffentlicht werden, die es bereits im Dezember 2020 hätte geben können.
Es zeigt, wie langsam eben die "Mühlen wissenschaftlichen Arbeitens" mahlen. Wenn sie denn sorgfältig sein wollen...
Bemerkenswert ist mithin, dass erst jetzt (!) Kosten-Nutzen-Analysen veröffentlicht werden, die es bereits im Dezember 2020 hätte geben können.
Es zeigt, wie langsam eben die "Mühlen wissenschaftlichen Arbeitens" mahlen. Wenn sie denn sorgfältig sein wollen...
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
