1982 überreichte der Außenminister und UN-Delegierte d. #Ukraine️ V.N. Martynenko Generalsekretär De Cuéllar eine Medaille zum 1500. Geburtstag der Stadt #Kyiv/#Kiew. Vor der Unabhängigkeit 1991 besaß die Ukrainische Sowjetrepublik (USSR) formelle Souveränität. Ein Thread/1🧵 
Die Gründung der Vereinten Nationen beruhte auf dem Status Quo der Nachkriegsordnung. USA, Sowjetunion und UK waren die wichtigsten Ordnungsmächte. Stalin fürchtete ein Ungleichgewicht zu Gunsten "kapitalistischer" Staaten u. setzte #Ukraine u. #Belarus als Mitglieder durch/2
Damit besaß die Sowjetunion (als einziger Staat) drei Sitze: Die SU (als Ganzes, nicht die RSFS!) und die beiden Republiken. D. #Ukraine hatte damit einen besonderen Status - mehr als d. zentralasiatischen, kaukasischen oder baltischen Republiken, aber weniger als d. Staaten d./3
Ostblocks (Polen, ČSSR, usw.). Rein formell war der internationale Status der #Ukraine besser als der Bundesrepublik, die (bis 1971) lediglich als "Beobachter" in der UN vertreten war. Tatsächlich war die USSR ein Werkzeug des Kreml, eigenständige Entscheidungen nicht möglich/4
Die USSR war gleichberechtigt in allen Gremien und Organisationen der UN vertreten (z.B. UNESCO, UNHCR usw.) - der Kreml nutze sie u.a. für die Koordination mit der "Dritten Welt" (Afrika, Südostasien). Die Idee war vermutlich, dass d. Ukraine als "Agrarland" als Vorbild einer/5
Modernisierung "sowjetischer Prägung" dienen könnte. Der Blick des Kreml auf die Ukraine war kolonial: Hochkultur, Industrie u. Hochtechnologie waren überwiegend Russisch. Den Ukrainern blieb (verkitschte) "Folklore" mit Bauerntänzen etc. Modernisierung bedeutete Russifizierung/6
Die Wirkung dieser (quasi) Souveränität als "anerkannte" Nation ist ambivalent. Einerseits erleichterte es 1991 die Unabhängigkeit u. die Anerkennung der Grenzen (bis zu Russlands Invasion ab 2014) zu erreichen- Grenzkonflikte wie im Kaukasus und Zentralasien blieben ihr/7
(scheinbar) erspart. Andererseits erhofft #Putin den alten Status der #Ukraine wiederherzustellen, als Werkzeug russ. Interessen auf der internationalen Bühne. Formelle Souveränität (sogar Sicherheit d. Grenzen), ohne eigenständige Innenpolitik u. mit Hegemonie d. Russischen/Ende
Übrigens ein Thema das sehr viel mehr Forschung nötig hätte und zu dem es recht wenig Literatur gibt. Ich beziehe mich u.a. auf den (sehr desktiptiven) Aufsatz von D.I. Soroka. Vielleicht kennen @EFDavies oder @jcbehrends mehr Texte 🤔
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
