Karl #Lauterbach hatte die einmalige Chance, mit seinem Amtsantritt u. dem nahezu gleichzeitigen Auftreten von #Omikron unser Land aus der pandemischen Schockstarre zu führen, und die Bürger voller Hoffnung & Zuversicht in die endemische Phase von SARS-CoV2 zu begleiten, …
1/
… so wie dies die skandinavischen Länder Anfang 2022 unter Berücksichtigung der unübersehbaren, deutlich reduzierten Krankheitslast durch die neue Virusvariante aus Südafrika taten. Diese hatten im Februar 2022 mit Verweis auf die veränderte Situation durch #Omikron …
2/
… nahezu alle pandemischen Infektionsschutz-Maßnahmen aufgehoben.
Karl #Lauterbach hingegen zog es vor - aus Gründen, über die man nur spekulieren kann -, weiter Hysterie und Angst zu schüren („Killervariante“), die Gesellschaft zu entzweien, …
… Ungeimpfte zu diskreditieren und zu demütigen, medizinethische Prinzipien außer Kraft zu setzen und ein Bedrohungs-Szenario aufrechtzuerhalten, das die angebliche Notwendigkeit einer weiteren #Impfung mit einem angepassten Vakzin ohne klinische Studiendaten am Menschen …
4/
… rechtfertigen sollte.
Unter Missachtung wissenschaftlicher Evidenz verkürzte er willkürlich den Genesenenstatus, fabulierte noch in 02/2022 von einer hohen #Omikron-Sterblichkeit, forcierte trotz mangelhaftem Fremdschutz die Debatte um eine allgemeine #Impfpflicht, …
5/
… setzte die #STIKO unter massiven Druck und propagierte im Rahmen der Verhandlungen um ein neues #IfSG weiter strenge Grundrechtseinschränkungen und eine bevölkerungsweite FFP2-Maskenpflicht, deren Nutzen medizinische Fachgesellschaften eindeutig negiert hatten. …
6/
Die Situation in Deutschland war jedoch keineswegs eine andere als in Skandinavien, wie der Wochenbericht des #RKI vom 08.12.22 offenbarte:
Demnach war ab 01/2022 (#Omikron) im stationären Bereich erstmals KEINE erhöhte Krankheitslast durch …
1/ Die angepassten, bivalenten #Covid19-Vakzine, die #Lauterbach noch im Sommer entgegen der Empfehlung der #STIKO auch an U60 verimpfen wollte, zeigen laut einem finnischen Preprint bei unter 65-Jährigen nur eine MINIMALE bis NEGATIVE Schutzwirkung vor Hospitalisierung. …
2/ Diese Studie bespricht @AlexanderKekule in seiner aktuellen Podcast-Folge 344 vom 09.03.23.
Laut dem Epidemiologen sei in der Altersgruppe Ü65 zunächst zwar ein Schutz vor Hospitalisierung von 57% beobachtet worden. Dieser sei jedoch bereits im …
Bei der Kohorte der vorerkrankten unter 65-Jährigen war, wie zuvor schon erwähnt, laut @AlexanderKekule „überhaupt keine“ Schutzwirkung vor Hospitalisierung nachgewiesen worden. …
3/ Diese Folge von #AnneWillTalk, in der #Lauterbach behauptet, die Covid-Impfung sei „mehr oder weniger nebenwirkungsfrei“ stammte aus dem Februar 2022.
Das heißt, Karl #Lauterbach war zu diesem Zeitpunkt - im Gegensatz zu seinem „nebenwirkungsfrei“-Tweet aus 08/21 - …
1/ Das sind ja merkwürdige Prioritäten von @LFLindemann - er hält es also nicht für eine gute Idee, die Impfstoff-Hersteller an den Folge-Kosten für #Impfschäden zu beteiligen, weil Absprachen und Verträge einzuhalten seien und dies „elementar für die Planungssicherheit …
Wäre es nicht sinnvoller, der Frage nachzugehen, wie und weshalb es überhaupt zu diesem unsäglichen Haftungsausschluss für die Hersteller kommen konnte?
3/ Und: Ist das die allgemeine Haltung innerhalb der @fdpbt? Ist aufgrund dieser Einstellung erklärbar, warum mit Regierungsantritt Akteure wie @MAStrackZi@KatrinHelling und @UllmannMdB plötzlich auf die Einführung der allg. #Impfpflicht umgeschwenkt waren? Um etwas für …
1/ Erneut versucht Karl #Lauterbach, sich aus der Verantwortung zu stehlen - angesprochen auf den #Haftungsausschluss der Hersteller äußert der Minister, er habe mit den Verträgen damals nichts zu tun gehabt und sei in diese „hineingewachsen“ (Min. 5:15). …
2/ Was er dem Publikum jedoch verschweigt, ist die Tatsache, dass er selbst die sog. „Spahn-Verordnung“ (MedBVSV) aus 05/2020 noch bis Ende 2023 selbst verlängert hat. Dieser VO nach sollen Hersteller nur bei grober Fahrlässigkeit oder Vorsatz haften - sie kommt quasi einem …
„Das #BMG bringt seit Anfang 2022 das zentral beschaffte Arzneimittel Lagevrio (Wirkstoff Molnupiravir) auf Grundlage der MedBVSV
OHNE ZULASSUNG in Verkehr.“
1/ „Vielleicht besteht aber der eigentliche Nutzen der #Pandemie-Modellierungen darin, Worst-Case-Szenarien wissenschaftlicher erscheinen zu lassen - und damit einschneidende Maßnahmen für die breite Masse einleuchtender und akzeptabler zu machen. …
2/ Diese also wissenschaftlich zu bebildern. Das ist aber eine gefährliche Strategie. … Wenn die offensichtlichen und teils schwerwiegenden Limitationen der Modelle nicht erkannt oder berücksichtigt werden, sie aber dennoch die Grundlage für unser Handeln in der #Pandemie …
3/ … liefern - dann läuft etwas schief.
Allerdings: Ob und - wenn ja - welchen Einfluss die derzeit sehr medienpräsenten Modellierer überhaupt auf die Politik haben, oder ob sie von dieser nur benutzt werden, um politisch motivierte Entscheidungen zu rechtfertigen, ist unklar.