Thread by @PostvanFenna

Omdat het International Fact Checking Day is wil ik kort ingaan op bezwaren die er nog steeds zijn mbt #corona en #coronamaatregelen, die op niets anders dan verdachtmakingen, ongenoegen en onderbuikgevoel gebaseerd zijn. Want daar moeten we eens mee ophouden. 1/n #IFCD #IFCN

Ik blijf sommige verklaringen die worden aangedragen toch erg bijzonder vinden. En begrijp me niet verkeerd, twijfelen mag maar waarop baseer je die twijfel en sta je wel open voor een gesprek hierover? Daarom enkele voorbeelden. 2/n #IFCD #IFCN

Het verhaal dat kinderen en jongeren geleden hebben onder de #coronamaatregelen. Want er zijn nu veel meer psychologische problemen… Tsja, die waren voor de #pandemie ook al groeiende en waarom de aanname dat de jongeren alleen last hebben gehad van maatregelen? 3/n #IFCD #IFCN

Ook over jongeren en kinderen, de schade door schoolsluiting. Ongetwijfeld waar, maar hoe had de school moeten doordraaien als alle leraren waren uitgevallen door/met #corona? Wie beschermde hen? Nu was er tenminste nog digitaal onderwijs. 4/n #IFCD #IFCN

Mensen die uitgestelde zorg linken aan #coronamaatregelen. Onredelijk want die maatregelen waren er o.a. om de door #corona overbelaste zorg te ontlasten. Zonder was het echt niet beter geweest. Eerder slechter, lijkt me want code zwart was dichtbij. 5/n #IFCD #IFCN

Mensen die #corona een griepje blijven noemen want ze waren zelf helemaal niet zo ziek. Dat is fijn voor hen natuurlijk, maar hoe kun je al die doden en ernstig zieken negeren? Bord voor je kop? 6/n #IFCD #IFCN

In het verlengde daarvan, dat gedoe over onderliggend lijden. Want hebben niet alle mensen recht op een volledig en zo gezond mogelijk leven in onze gemeenschap? En wie is dan al afgeschreven? Iemand met #kanker, #diabetes of is #astma al genoeg? 7/n #IFCD #IFCN

Oversterfte paniek. Ja er was #oversterfte (nu niet meer btw). Maar aannemen dat dit door #vaccins komt, zoals velen doen, is onzin. Want hoe kan dat, als andere landen met een hoge #vaccinatiegraad geen oversterfte hebben? Reageren wij anders op het vaccin? 8/n #IFCD #IFCN

Oversterfte paniek 2: vaccinatiedata vs #oversterfte. Die was niet openbaar dus verdacht. Tsja, inmiddels lopen er gewoon onderzoeken dus even afwachten, maar soortgelijke onderzoeken uit het buitenland hebben geen zorgelijke ontdekkingen mbt #vaccins opgeleverd. 9/n #IFCD #IFCN

Geblaat over dat #vaccins experimenteel zijn en ze veel te snel ontwikkeld zijn. Je krijgt nou eenmaal snelheid als alle capaciteit en funding zich op één doel richt. En de vaccins hebben alle #trials doorlopen die andere middelen ook door moeten. 10/n #IFCD #IFCN

Mensen die maar bezig blijven over veranderde inzichten rondom het virus. “Want in 2020/2021 zeiden ze nog dat vaccins #transmissie zouden stoppen” enzo… Tsja nieuw #virus, nieuwe inzichten, leercurve… ik vind het allemaal echt niet zo gek. 11/n #IFCD #IFCN

Mensen die blijven hangen in “oneerlijkheid” van #maatregelen. Hoewel het soms best zo kon voelen en er achteraf misschien met minder streng optreden ook geen man overboord was geweest, moet je wel bedenken wat er had kunnen gebeuren in het worst case scenario. 12/n #IFCD #IFCN

Dan #vaccinatieschade. Er gaan spookverhalen rond maar wat is er nu daadwerkelijk bewezen en op welke schaal? Hoe verhouden eventuele klachten zich tot het risico dat je loopt als je #corona krijgt? Allemaal dingen die door sommigen vakkundig genegeerd worden. 13/n #IFCD #IFCN

Als laatste de angst voor #mRNA, want dat is nieuw. Het #vaccin is idd vrij nieuw (maar de techniek is al veel langer in ontwikkeling). mRNA zelf echter, zit werkelijk in elke cel van ons lichaam. Zonder weten onze cellen niet wat ze moeten doen en gaan we dood. 14/n #IFCD #IFCN

In nieuwe en onzekere situaties zoeken we houvast. Dat is logisch. Maar de makkelijkste verklaring voor bepaalde zaken is zeker niet altijd of automatisch de juiste. En wantrouwen richting een persoon of instituut mag, maar kijk svp ook naar de data! 15/15 #IFCD #IFCN

PS: er zijn natuurlijk nog veel meer voorbeelden zoals hierboven genoemd dus vul vooral aan. De discussie over bepaalde punten aangaan mag ook L, maar kom dan wel met bewijzen van causaliteit. Heb je dit niet, dan zal ik je reactie zonder pardon verwijderen.

Pps: bij de vergelijking van impact maatregelen vs impact virus, is het goed je bewust te zijn van de #preventieparadox. Daar schreef ik eerder al dit blog over. postvanfenna.substack.com/p/blog-de-prev…

@threadreaderapp unroll please

threadreaderapp.com/thread/1642449…