Thread by @lgbeutin

.@SWagenknecht, @hahnflo & Rechte teilen Artikel aus rechtskonservativem @cicero_online um zu belegen, dass #Wärmewende nicht funktioniert. Problem: Artikel argumentiert irreführend. Paradebeispiel der Demagogie gg. #Klimaschutz. Wichtig zu verstehen 👇 Thread 🧶1/9

#Wagenknecht

"Sagenhafte 1,4 Prozent CO2-Emissionen werden durch das Heizdiktat der Ampel ... eingespart... sondern im Jahr 2030 – im Vergleich zu heute."

Kern der Argumentation nur 1,4 % gespart - "im Jahr 2030"! Was bedeutet das? Woher kommt die Zahl?

🧶 2/9

cicero.de/innenpolitik/m…

Grundlage ist Antwort auf @DietmarBartsch zu "CO2-Einsparungen" durch Heizungsaustausch (Ich vermeide demagogischen Begriff "Heizdiktat"!): Kumuliert ergeben sich 43,8 Mio t Einsparungen. Im Jahr 2030 (!) sind es 10,5 Mio t. Verglichen mit 2022 (761 Mio. t) sind das 1,4 %.

3/9

Ergo: @cicero_online-Autoren haben sich nur auf ein einziges Jahr (2030), nicht auf Gesamtzeitraum bezogen. Das wären 43,8 Mio. t.! Gemessen am Wert von 2022 wären das 5,9 % Einsparungen, am Zielwert 2030 (438 Mio t) schon 10 Prozent.

🧶 4/9

Viel sinnvoller aber wäre die Berechnung für den Wert des Gebäudesektors. Hier kommt man auf CO2-Einsparungen bis inkl. 2030 von 39 % (von 112 Mio t auf 68,2 Mio. t). Damit würde der Wärmebereich nur knapp das Sektorziel aus dem Klimaschutzgesetz verfehlen.

5/9

Marose & Heidorn nutzen hier bei @cicero_online also einen demagogischen Taschenspielertrick, um die Zahl künstlich klein zu rechnen: Sie beziehen sich nur auf ein Jahr und setzen die Emissionen im Gebäudesektor im Jahr 2030 (!) ins Verhältnis zu den Gesamtemissionen 2022.

6/9

Dadurch entsteht der Eindruck, die Wärmewende würde keine realen Einsparungen bringen. Wie gezeigt, ist das Gegenteil der Fall, mit den Maßnahmen könnten 10 % an den Gesamtemissionen & damit ganze 39 Prozent der Emissionen des Gebäudesektors eingespart werden.

🧶7/9

Kann nicht auf ganzen Artikel eingehen, ist gespickt mit Fehlannahmen & Halbwahrheiten. Schlimm finde ich Nutzung von AfD-Sprech ("Heizdiktat", "Harakiri" usw.) mit Irreführung durch verkürzte Zahlenbasis, die dazu führt, dass er herhalten kann für Gegner von Klimaschutz.

🧶8/9

Statt aufs Ressentiment sollte linke Klimapolitik auf Aufklärung setzen. @dieLinke & @Linksfraktion haben klare Positionen. Wir haben die in 5 Punkten zusammengefasst. Kurz: #Wärmewende, gerecht, mit sozialem Ausgleich & Schutz von Mieter*innen 👇

🧶9/9

die-linke.de/start/nachrich…

Ich bedanke mich besonders bei @WittUwe für Fakten und Gegenchecken. Wir sind immer darauf angewiesen, unsere Positionen abzuwägen, sie gegenchecken zu lassen und kritisch zu hinterfragen. Uwe ist da immer eine große Hilfe ☀️

Bezeichnend, der Artikel wird mit Kommentaren wie "Klima NS", "Linke und Hochfinanz", "US-Vasallen-Tum" usw. geteilt...

Ergänzend dazu und absolut passend, Analyse von @ChrisStoecker zu Springer, Merz, Wagenknecht und co. Spoiler: Es geht ihnen nicht um Lösungen 🤷🏼‍♂️

https://twitter.com/ChrisStoecker/status/1652656287304282112?t=2in1Kg_6M4LMpfVnIJxyEw&s=19