Thread by @emanuelpietrob1

Pensieri sui negoziati di pace tra #Russia e #Ucraina dirette alla nostra classe dirigente.
In questo anno e mezzo di guerra si è parlato tanto dei possibili pacieri, ma c'è qualcosa che i più non hanno capito a causa degli occidente-centrismi che hanno inquinato il discorso /1

Si è chiesto alla Cina di convincere #Putin a fermare le operazioni belliche, salvo poi rigettare le sue offerte di mediazione e ignorando completamente che la politica non è un'attività pro bono, ma un do ut des. /2

La domanda che nessuno si è posto a causa dell'occidente-centrismo era/è questa: perché la Cina, principale partner della #Russia e rivale sistemico degli #USA, avrebbe dovuto/dovrebbe fermare una guerra che la avvantaggia sotto ogni punto di vista? Cosa offrirle in cambio? /3

Visioni occidente-centriche, orientalistiche e ormai obsolete delle rel int hanno impedito agli #USA di capire perché il Brasile stia con con Mosca.
Perché #Lula, ideologo #BRICS e fan del multipolarismo, dovrebbe sanzionare un suo partner strategico e fermare una guerra che /4

sta accelerando la dedollarizzazione?
E ancora: orientalismo e occidentecentrismo, particolarmente presenti quando si parla di islamosfera, sono le ragioni del fallimento delle pressioni sull'Arabia Saudita. /5

#Biden ha cercato di convincere i sauditi ad agire sulla supply chain del petrolio per privare la #Russia di fondi utili a finanziare la macchina bellica.
Ma perché i sauditi dovrebbero sciogliere un accordo coi russi che loro stessi hanno cercato? Vivono di export di petrolio /6

Perché mai avrebbero dovuto/dovrebbero abbassarne il prezzo e far saltare un accordo che li avvantaggia così da minare la loro sicurezza nazionale a beneficio di quella occidentale? E anche i sauditi, poi, supportano battaglie per multipolarismo & dedollarizzazione /7

Uno dei motivi per i quali la nostra classe dirigente non sta capendo la direzione verso la quale la guerra in Ucraina sta portando il mondo è che risulta ancorata a visioni occidentecentriche, economicistiche e orientalistiche.
Non è più il 1993. Non è più il 2002. /8

La voglia di transizione multipolare, postamericana e postoccidentale che oggi attraversa il mondo è conseguenza del ventennio di unipolarismo, e ancor prima del quarantennio di guerra fredda.
Effetto boomerang di sanzioni, regime change e interferenze varie. /9

Offerte di pace e proposte di mediazione non arriveranno da chi ha interesse nella guerra e da chi, in esteso, tifa apertamente o velatamente per un mondo postamericano.
Più aumenteremo le pressioni e le punizioni per i riluttanti, più assisteremo a reazioni contrarie. /10

Abbiamo a che fare con un mondo che invoca il superamento del cd sistema internazionale basato sulle regole, ma il persistere di visioni occidentecentriche non consente ai nostri dirigenti/analisti di vedere che non è più il 2002 della War on Terror. /11

Il mondo è cambiato.
Soltanto gli occidentecentrici si stupiscono davanti a notizie come Sudafrica ed Egitto che armano la #Russia in sordina, EAU che scambiano intelligence con la Russia e via dicendo.
Non c'è che un modo per affrontare la sfida della guerra fredda 2.0, ed è /12

rappresentato dal superamento di orientalismi e occidentecentrismi, lenti interpretative errate e obsolete che, se non abbandonate e se portate avanti con la coercizione, faranno solo danni - già ne stanno facendo e la lotta per la transizione multipolare è agli esordi. /13