H νίκη της #Russia στο #Bakhmut έχει σημασία για το παράνομα αποσχιθέν, από το 14, νοβορωσικό της πρότζεκτ στο #Donetsk. Ανοίγει το δρόμο για το #Sloviansk που η ανακατάληψη του 3 μήνες μετά την δράση των #сепар, στις 05.07 του 2014 έπληξε το γόητρο του #Putin
Εξού η εμμονή >>
>> επιπλέον τα μεγέθη του τότε σε σύγκριση με μια μάχη που διαρκεί 1y και 2 μήνες δείχνει και τα όρια διασφάλισης της διαπραγματευτικής γραμμής της #Russia μετά την αποτυχημένη εισβολή τον περασμένο Φεβρουάριο.
Θέλει μεγιστοποίηση κερδών του post-soviet space στα ανατολικά >>
>> γιατί φοβάται την #ukrainecounteroffensive και δη στην περιοχή της #Crimea -που αν υπάρξει εκεί σοβαρή δράση τίθεται αυτόματα και στο τραπέζι που θα κρίνει την έκβαση του #UkraineWar εντός της επόμενης 3ετίας (2023-2026).
>> κάνει ενδιαφέροντα shifts μεταξύ macro & micro επιπέδου μεταξύ των ανατολικών επαρχιών και των επιχειρήσεων των πρώτων μηνών της #RussiaInvasion
Η πτώση του #Bakhmut συνεπώς δεν πρέπει να ιδωθεί εκτός του στρατηγικού πλαισίου της μεγάλης εικόνας του #UkraineWar παρά την φαινομενική της ασημαντότητα/μεγέθος.
Ορθή συνεπώς και η επιμονή της #Ukraine να την υπερασπιστεί παρά τις μεγάλες απώλειες.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ένα μικρό 🧵 με αφορμή την αντεπίθεση της #Ukraine στο #Kharkov και το τι σηματοδοτεί πρακτικά η υποχώρηση της #Russia στο εν λόγω μέτωπο για την έκβαση του #UkraineWar και την #Russia
Η πρώτη έννοια που πρέπει να γίνει αντιληπτή εδώ είναι η κλασική διάσταση μιας #αντεπίθεσης
Στην κλαουζεβιτσιανή της διάσταση μια αντεπίθεση είναι ο αποτελεσματικότερος τρόπος να εξαναγκάσεις τον αντίπαλο από το να εγκαταλείψει την επιθετική πρωτοβουλία. Υπό αυτό το πρίσμα >>
>> και η #kharkivcounteroffensive εξυπηρετεί το "σταλάρισμα" του μετώπου στο #Donbass και την αφαίρεση του tempo από τον στρατό της #Russia προκειμένου να αρθούν τα τετελεσμένα ανατολικά (αλλά και στο Νότο, βλέπετε την Χερσώνα).
Για να κατανοήσει κανείς την πρωσοπολατρία στον #Putin σε χώρες όπως την #Cyprus & την #Greece πρέπει να ξεκινήσει από το βασικό πεδίο, ιστορικά, δράσης της ρωσικής επιρροής: Την εκκλησία.
Ακολουθεί🧶για το ιστορικό πλαίσιο της εργαλειοποίησης της ρωσικής Εκκλησίας ως "όπλου"
Μπορεί η εμπειρία της ΕΣΣΔ να ήταν επί της αρχής, ιδεολογικά, βασισμένη στην μη ύπαρξη Θεού, ωστόσο η ηγεσία της χώρας, μετά το 1943, είχε διαφορετική άποψη και δη η περιβόητη ΝΚVD -υπό τις οδηγίες, προσωπικά, του Ι. Στάλιν
Το Πατριαρχείο Μόσχας ιδρύεται το 1943 ως οργάνωση που θα συνδεθεί, διαχρονικά, με την NKVD και μεταπολεμικά με την KGB -δουλεύοντας ουσιαστικά ως μια παράλληλη δομή του σοβιετικού apparatus ασφάλειας
1. Παρουσίαση του Ζελένσκι & της #Ukraine ως ναζί/νεοναζί/φασιστών
👉στοχεύει σε όλο το φάσμα της ιδεολογικής κατανομής των πολιτών στοχεύοντας στην ιδεοληψία και την πολιτική αντιπαράθεση που μια τέτοια συζήτηση εγείρει στη Δύση
Επηρεάζει: οριζοντίως
2. Προσλήψεις του Ζελένσκι και του ουκρανικού στρατού ως "αδύναμων"
👉στοχεύει στην αποδόμηση του Προέδρου της #Ukraine ως "καραγκιόζη", "κωμικού", "έφυγε στη Πολωνία" & της υποβάθμισης της αντίστασης των Ουκρανών έναντι του > ρωσικού στρατού ως "καταστροφικής επιλογής"
Ένα 🧵για το πως #Russia και #Ukraine θα μπορούσαν (ή και όχι) να δώσουν τέλος στον #UkraineWar και γιατί μια εκεχειρία εμπεριέχει αμοιβαίες υποχωρήσεις αλλά και τεράστιο ρίσκο -αποτελώντας μια πρώτη, ενδιάμεση, φάση στην διπλωματία της #UkraineCrisis (η οποία έχει ποοοολύ δρόμο)
για να αντιληφθούμε πως θα δούλευε μια εκεχειρία πρέπει να ανατρέξουμε στο ιστορικό κατανόησης των συμφωνιών του Μινσκ (2014, Πρωτόκολλο και 2015, Μινσκ ΙΙ). Η μετάβαση από το πρώτο στο δεύτερο μας εξηγεί "πως θα ήταν μια συμφωνία ΚΠ στην #Ukraine"
τo Μινσκ Ι δεν δούλεψε ποτέ ενώ η διπλωματία του Μινσκ ΙΙ (και η εφαρμογή του) την περίοδο 2015-2022 δεν προσέφερε τπτ στον διάλογο #Kiyv-#Moscow με την 2η ουσιαστικά να το σκίζει με την εισβολή της 24ης Φεβρουαρίου
Ίσως το διασημότερο προπαγανδιστικό poster της ΕΣΣΔ για την μάχη του Στάλινγκραντ (του Victor Ivanov, 1909-1968).
Τι μας λέει για τον #UkraineWar από σκοπιά επικοινωνίας; Ένα 🧵για την ιδεολογία & τα αφηγήματα σε καιρό πολέμου
η φράση αποδίδεται στον Αλέξανδρο Νιέφσκι (άγιο της Ρωσικής Εκκλησίας) και σημαίνει πως "όποιος εισβάλλει με το σπαθί, θα εξαφανιστεί από αυτό".
Μια προφανής προσπάθεια τόνωσης του ηθικού, το 1942, 700χρ μετά την επέτειο συντριβής, στη μάχη του Πέιπους των Τευτόνων της Λιβονίας
Το πιο ενδιαφέρον όμως για την Σοβιετική Ένωση, στα μέσα της ναζιστικής εισβολής στη Ρωσία μετά το 1941, είναι η γρήγορη αναβίωση της "ιστορίας της θρησκείας" και του προ-σοβιετικού ιδεολογικού της συγκείμενου. Μια ιστορική εμπειρία που κληρονομήθηκε και στον "Ψυχρό Πόλεμο" >>