Confrères et consœurs, si vous relayez la plainte de HOP contre Apple pour « obsolescence programmée », il serait judicieux d’encadrer le discours militant de vérités scientifiques.
Nous avons d’excellents chimistes dans nos écoles et laboratoires qui vous expliqueront parfaitement ce qu’est une batterie lithium-ion et pourquoi elle ne peut QUE se dégrader. Pistes : numerama.com/sciences/24116…
Ensuite reconsidérez l’action d’Apple à l’aune de ces informations avérées : le processus est mis en place pour « augmenter » la durée de vie d’un produit et non la réduire. L’inverse de la comm de Hop donc.
Il faut pourtant qu’Apple ait fait une erreur, et elle est grave : ne pas communiquer, laisser les gens découvrir et choisir à la place du client. Oui, un iPhone peut redevenir véloce avec un changement de batterie à 99€ ttc. Vous pourrez le garder 2 à 3 ans de plus, 6 à 7 ans.
Et vous pouvez ne pas changer la batterie également : l’iPhone 5S de la famille qui est passé de moi à ma mère est impressionnant de vitesse après une remise aux réglages par défaut. 5 ans, pas mal pour un smartphone, non ?
Le vrai problème n’est ni une conspiration pour coder des choses qui rendent les machines obsolètes, ni un mauvais comportement des batteries. C’est une mauvaise culture d’entreprise.
Hop, en revanche, propage en tech ce que l’on combat dans tous les autres domaines : de la désinformation. J’ai eu le président de l’asso en face pour une radio, il a enchaîné les 3 ou 4 fake news de 2016, débunkées sur tous vos médias.
Hop, c’est aussi probablement un agenda personnel : quand votre métier est de faire du « conseil en économie circulaire », n’apprécierez vous pas cette belle comm’ du petit contre Apple sur votre plaquette ?
Bref : encadrer le discours par de la vérité, même dans un milieu de niche comme « la tech », c’est sain pour notre profession. Et tant pis si ça clique moins que le vecteur de confirmation d’une idée populaire mainte fois démontrée comme fausse, non ?
