Bonjour à tous. Ce matin c’est juge unique. Les prévenus comparaissent libres, la plupart sans avocat car « ça coûte trop cher ça sert à rien et je suis plus malin que tout le monde. »
Premier prenvenu, premier naufrage.
Premier prenvenu, premier naufrage.
Conduite sans permis.
« Je savais pas que mon permis était suspendu. »
— Ah mais vous avez déjà été condamné pour ces faits.
— Ah je savais pas.
— Ça a été notifié le 7 mars.
— Ah je savais pas.
— Vous avez payé l’amende.
— C’était pas moi.
— C’est vos empreintes dans le dossier.
« Je savais pas que mon permis était suspendu. »
— Ah mais vous avez déjà été condamné pour ces faits.
— Ah je savais pas.
— Ça a été notifié le 7 mars.
— Ah je savais pas.
— Vous avez payé l’amende.
— C’était pas moi.
— C’est vos empreintes dans le dossier.
Affaire suivante. Une prévenue de refus d’obtempérer aggravé. Elle a un avocat.
Elle klaxonnait à cause d’un camion #gcum. Cela attire la police. La dame s’énerve qu’on la contrôle elle et démarre brutalement, bousculant le policier, légèrement blessé. Sur le coup, elle n’exprime aucun regret, dit que c’est pas grave et que la police embête les braves gens.
NB : nous étions dans le 16e et cette dame voulait rentrer chez elle #DossierPasÀLAJ
« Le policier m’a dit pas très aimablement que je ne devais pas klaxonner. Alors à quoi ça sert d’avoir un klaxon ? »
« Le policier avait posé la main sur ma voiture, on m’a dit qu’ils n’avaient pas le droit ».
La présidente :
« Aujourd’hui, vous considérez que vous aviez raison de klaxonner ?
— Oui. Tout le monde klaxonne. »
« Aujourd’hui, vous considérez que vous aviez raison de klaxonner ?
— Oui. Tout le monde klaxonne. »
— Et vous considérez que ce qui s’est passé est normal ?
— Non. (Soupir de soulagement de son avocat) Je ne comprends pas pourquoi on m’a contrôlé.
— Non. (Soupir de soulagement de son avocat) Je ne comprends pas pourquoi on m’a contrôlé.
La prévenue conclut sur son indignation d’avoir été placée en garde à vue. On sent qu’elle attend des excuses.
Interrogée sur ses revenus, elle est incapable de le dire. Elle touche des loyers sur plusieurs baux commerciaux, c’est tout ce qu’elle sait. C’est beau de gagner assez pour ne pas avoir à se soucier de combien on gagne.
Réquisitions du parquet.
Plaidoirie de la défense.
Affaire suivante. Violences conjugales. Victime jetée au sol, crachats, et coups de poing. Faits contestés. La plaignante est absente mais représentée par une avocate.
Un voisin a entendu une longue dispute et des insultes mais n’a vu aucun coup. Conflit sur la garde d’un enfant.
Le prévenu prétend que c’est lui qui a été frappé. Examiné par un médecin, aucune trace traumatique. La plaignante est examinée. Là c’est bingo. 3 jours d’ITT. Le prévenu dit que l’examen ayant eu lieu le lendemain elle a pu se frapper elle même. Pour lui, ça n’a pas de valeur.
Quand je disais que c’est un conflit de garde. C’est un conflit de refus de garde. La plaignante travaillait, elle voulait que le père gardât sa fille. Il ne voulait pas.
Ah, le prévenu a dégainé LE big argument : « C’est pas moi car quand c’est moi, j’assume. »
En garde à vue, ça se passe mal. Plusieurs PV de mentions d’incidents. Alors il se griffe le ventre. Là où il prétend avoir été blessé par la plaignante. Mais le médecin l’avait déjà vu.
Face aux blessures de la plaignante il tourne en boucle. « Les preuves ça s’amène le jour même pas le lendemain ».
Fin des débats. Plaidoirie time. Dossier typique où il n’y a pas de preuves mais où c’est le comportement du prévenu et ses déclarations en garde à vue qui sont utilisés contre lui. À bon entendeur…
