1/ Als ik een tweet van @flipvandyke zie met cijfers over migratie of integratie kijk ik soms even op Statline om te zien of het niet te mooi is om waar te zijn, zeker als @Leolucassen heeft geretweet.
Zo ook bij onderstaande tweet over netto arbeidsparticipatie.
Zo ook bij onderstaande tweet over netto arbeidsparticipatie.
2/ @Leolucassen pikte het ‘goede nieuws’ meteen op en verbond er impliciet direct maar de verstrekkende conclusie aan dat dit een weerlegging zou zijn van het vermeende ‘multiculturele drama’ van ‘roeptoeters en pessimisten’.
3/ Nu is het zo dat @flipvandyke en @Leolucassen uitgaan van de gegevens voor de leeftijd 15-75 jaar. Dat geeft echter een grote vertekening omdat de leeftijdsopbouw van mensen met een Nederlandse en een Niet-Westerse migratieachtergrond sterk verschilt.
4/ Bij Nederlandse achtergrond is met name de groep 65-75 jaar relatief groot en groeiende, van 11% in 2003 Q1 tot 16% in 2018 Q1.
Bij N-W is de groep 65-75 jaar relatief klein en min of meer constant op 3%.
Juist 65-75 jaar heeft een lage participatie, zoals hieronder te zien.
Bij N-W is de groep 65-75 jaar relatief klein en min of meer constant op 3%.
Juist 65-75 jaar heeft een lage participatie, zoals hieronder te zien.
5/ De groep 65-75 jaar meenemen in de analyse drukt daarom de gemiddelde participatie van mensen met een Nederlandse achtergrond en dat effect wordt door de voortgaande vergrijzing ook nog eens sterker naarmate de tijd voortschrijdt.
6/ Als je groepen gaat vergelijken dan moet je dit soort verschillen wel benoemen en meenemen in je duiding, maar dat laten beide heren achterwege. Daardoor ontstaat een te optimistisch beeld, omdat de grafieken worden vervormd door de voortgaande vergrijzing van autochtonen.
7/ In de Nederlandse context is het al dan niet werken van 65-75 jarigen (nog) relatief onbelangrijk. Er is geen arbeidsbeleid om zeg 70-jarigen aan het werk te helpen en de pensioenleeftijd ligt nog steeds dicht bij 65 jaar.
8/ Hieronder een grafiek van de groep 15-65 jaar, de leeftijdsgroep die binnen de Nederlandse context vooral relevant is. We zien dan dat de kloof tussen Niet-Westers en Nederlands hardnekkig is en over de hele periode rond de 20% schommelt.
9/ Omdat bij de groep 15-25 jaar vertekening optreedt vanwege onderwijsdeelname hieronder hetzelfde plaatje, maar nu voor 25-65 jaar. Hier zien we zelfs eerder een marginale toename van de kloof (die tussen 2003 Q1 en 2018 Q1 met 1% wijder wordt).
10/ Dit laatste komt omdat de vooruitgang van Niet-Westerse participatie voor een flink deel bij de groep 15-25 jaar zit. Op zich positief voor zover dit niet samenhangt met een lagere onderwijsdeelname en/of meer schooluitval.
11/ Tot slot: Als @flipvandyke en @Leolucassen zich met migratiecijfers bemoeien gaat het opvallend vaak mis. Dat is kwalijk vooral als de media of anderen deze fouten overnemen en verspreiden.
12/ Naschrift: Merk op dat @flipvandyke in screenshot bij zijn oorspronkelijke tweet uitgaat van 2013 - 2018. @Leolucassen neemt dit aanvankelijk over en gaat daarna over op 15 jaar. Dat is verwarrend en daarom heb ik alleen 2003-2018 genomen. Voor volledigheid plaatje 2013-2018.
