Bei der @welt meint man eine neue #Impfnebenwirkung der #Covid19-Impfstoffe "dingfest" gemacht zu haben - den "Augeninfarkt". Man kann es kaum fassen, was außer dem "dingfest" noch alles Quatsch ist an der zugehörigen #WELT-Berichterstattung. 1/n Dingfest ist hier nichts. Anlass für die #WELT war diese Studie, die unter rund 740 000 gegen #Corona geimpften Menschen 2,19-mal so häufig einen Gefäßverschluss in der Netzhaut der Augen fand wie unter 740 000 nicht geimpften Menschen. nature.com/articles/s4154…

Zuletzt war die #Übersterblichkeit in 🇩🇪 extrem hoch. Die offiziellen #Covid19-Toten erklären nur einen Teil der Todesfälle. Und doch gehen die meisten Toten auf das Konto von #Corona. Analyse mit @yannikacht @fin @s_muellerhansen @SZ (€). Hier als 🧵sueddeutsche.de/projekte/artik… Die Zahl der Toten (obere rote Linie) war im Vergleich zur Zahl der erwarteten Todesfälle (schwarze Linie, Median der vier Vorjahre) immer dann besonders hoch, wenn es zuvor viele #Corona-Infektionen gab (gestrichelte Linien markieren die Höhepunkte der Wellen).

Ärzte um @nervensystemck behaupten, bei ihren #LongCovid/#postcovid-Patienten ließen sich zumeist keine organischen Ursachen finden. Psychische Ursachen herrschten vor. Doch ihre Belege sind fragwürdig.Meine Recherche zur #Kleinschnitz-Studie via @SZ. (€) sueddeutsche.de/projekte/artik… War die #Kleinschnitz-Studie wirklich prospektiv? Warum erhielten dann nicht alle Patienten die gleichen Untersuchungen? Und wo sind die detaillierten Studien- und Rekrutierungsprotokolle? Zudem finden sich in der Studie zahlreiche fragwürdige Behauptungen:

Der Herbst ist da, aber die #Corona-Zahlen gehen zurück. Dabei haben Virologen doch eine starke #Welle vorhergesagt. Wir haben uns die Sache genauer angesehen. Unsere Analyse in Grafiken, mit @yannikacht und @s_muellerhansen via @SZ (€). Hier als 🧵. sueddeutsche.de/projekte/artik… Die wichtigste Erklärung ist: Die Herbstwelle begann in diesem Jahr viel früher als in den beiden Vorjahren, der September war kalt, die Menschen waren viel drinnen. Die Welle stieg schnell und steil an.

Die Kritik am #Evaluierungsbericht zu den #Corona-#Maßnahmen wächst. Fehlende Literaturrecherche, handwerklich schlecht gemacht, Studien selektiv und falsch zitiert: Was Forschende an dem Bericht beanstanden, habe ich hier zusammengefasst (€): via @SZ sz.de/1.5615543 Und für alle, die nicht hinter die Bezahlschranke kommen oder wollen, gibt es hier Servicelinks zu fundierter Kritik am #Evaluierungsbericht auf Twitter von @Friedemann1 @EckerleIsabella @matthiaslinden ... und es gibt noch viel mehr, was ich gar nicht alles erwähnen kann/konnte.

Welche #Corona-#Maßnahmen waren sinnvoll, welche nicht? Der Sachverständigenrat für die #MassnahmenEvaluierung, arbeitet nun ohne @c_drosten an einem Bericht. Der Entwurf erstickt leider die Hoffnung, dass die Evaluation zum Erkenntnisgewinn beiträgt. @SZ sz.de/1.5599050 Der Entwurf zur #MassnahmenEvaluierung wirkt extrem voreingenommen. Mehrere Virologen haben ihn sich für die @SZ angesehen. Auswahl und Kommentierung der wiss. Literatur sind demnach einseitig, negative Folgen werden überbetont, wichtige Aspekte weggelassen. Schade um die Chance.

Die Zahl der #COVID19-Toten steigt wieder. Sind diese Menschen wirklich an #Corona gestorben oder waren sie nur zufällig infiziert? Es sind viel zu viele, als dass Corona bei ihrem Tod keine Rolle gespielt hätte. Analyse mit @fin @s_muellerhansen @SZ sz.de/1.5559285 (1/4) Im Durchschnitt der vergangenen Jahre sind in KW13 17.000 Menschen ü59 Jahre gestorben. Bei der aktuellen #Inzidenz von ca 1000 in dieser Altersgruppe wären demnach 170 #Corona-positive Todesfälle pro Woche zu erwarten. Es sterben aber derzeit 1500 Menschen ü59 pro Woche. (2/4)

Deutsche Virologen haben untersucht, wie zuverlässig gängige #Schnelltests bei #Omikron sind. 7 von 9 Tests versagten weitgehend, 2 schlugen wenigstens bei hoher Viruslast an. Das sei "wirklich ernüchternd", sagte Teamleiter Oliver Keppler der @SZ. sz.de/1.5533610 (€) Woran das liegt? Womöglich an der zT niedrigeren Viruslast bei #Omikron. Die #Schnelltests erkennen das N-Protein aus dem Virusinneren. Es wird aber erst nachweisbar, wenn sich die Viren so vermehrt haben, dass genügend infizierte Zellen sterben und im Abstrich enthalten sind.