Att säga att invandringen är »abnormt stor« är ett normativt påstående. Att faktagranska @hanifbali på det här sättet är verkligen bara fånigt. dn.se/nyheter/politi…
Dessutom, även om man tolkar »abnorm« bokstavligt och låtsas som att det inte är politisk retorik, är det avgörande vad man jämför med. DN har bestämt att det enda riktiga är Sveriges historiska asylmottagande. Men det är inte en opartisk bedömning.
Man hade lika gärna kunnat jämföra med andra europeiska länder, eller OECD-länder, eller samtliga länder i världen. Man kan välja tidsperioder att jämföra med. Man kan korrigera för ekonomi, geografisk närhet till krigszoner eller precis vad som helst för att slå fast en »norm«.
Beroende på vad man tycker är relevant att jämföra med kommer man komma fram till olika slutsatser. Det är inte konstigt. Vad som är konstigt är att DN säger att alla andra tolkningar än deras är »faktiskt. helt fel«.
Jag håller inte med Hanif Bali. Jag tycker inte att de prognostiserade nivåerna är abnorma eller absurda. Men det är en fråga om politik, inte om faktagranskning.
Än en gång har Faktiskt kommit med ett pinsamt bottennapp.
Än en gång har Faktiskt kommit med ett pinsamt bottennapp.
Läs en ordentlig faktagranskning istället: timbro.se/arbetsmarknad/…
