En lo que la nueva versión de la maquina esta lista, es interesante ver qué otros recursos hay disponibles, y de paso aprender trucos nuevos. Soy muy fan de Hoaxy y Botometer.
El algoritmo que maneja Botometer para cuentas en español es un tanto limitado. Sin embargo, los análisis euristicos que hace nos dan una idea bien interesante de qué pasa con las cuentas.
Es decir, Botometer analiza tuits, retuits, relación seguidos/seguidores, diversidad de lenguaje, y además la forma en que las cuentas interactuan entre ellas.
Por ejemplo, una cuenta que solo da retuits, y peor si son reuits a cuentas especificas.
Por ejemplo, una cuenta que solo da retuits, y peor si son reuits a cuentas especificas.
Por eso Botometer lo que propone como resultado se expresa como un porcentaje. Significa que dicha cuenta puede, o ser totalmente una cuenta automatizada, es decir, un RObot, o bien, parte de un deck y ser usada con intencionalidad para amplificar pero manteniendo rasgos humanos.
Es muy interesante lo que se puede observar. Y entonces, entra la combinación con Hoaxy que es parte de la misma Universidad de Indiana y se especializa en el seguimiento de como se esparcen los bulos (hoax). Zaaaaaz.
Asi, Hoaxy presenta sus resultados en forma de una red representada en un grafo. Mira nomas.
Y si se combina entonces cómo se esparce una pieza de información y se presenta gráficamente los rasgos de la cuenta, tenemos algo muy útil.
Y si se combina entonces cómo se esparce una pieza de información y se presenta gráficamente los rasgos de la cuenta, tenemos algo muy útil.
Por eso los grafos de Hoaxy presentan mostrando los nodos no solo por como participaron de la red de interacciones sino además con las características euristicas de la cuenta.
Azul, humano.
Rojo, bot.
Escala, entre más rojo, más señales de automatización.
Simple y claro.
Rojo, bot.
Escala, entre más rojo, más señales de automatización.
Simple y claro.
Esto puede dar una idea muy aproximada de qué tanta amplificación artificial hay detrás de ciertas cuentas, tendencias, tuits, etc.
Beamo un caso tipo:
El Sr López VS el Sr Peña.
Beamo un caso tipo:
El Sr López VS el Sr Peña.
Vamos saliendo del sexenio donde se formó el vilipendio "peñab/ot". Y hasta la fecha muchos lo siguen usando como una forma torpe, sumamente torpe, de insulto. Y por el otro lado, los simpatizantes del sr López juran hasta el delirio que en morena no se usan bots.
Por supuesto que ambos casos son graves errores.
El medio digital esta intoxicado, pero usar bot en el caso de los mal llamados peñ/abots es de una torpeza monumental.
El medio digital esta intoxicado, pero usar bot en el caso de los mal llamados peñ/abots es de una torpeza monumental.
Por el otro lado, no hay político, organización, medio, usuario, nada, que participe del entorno social digital y que no tenga alguna forma de amplificación artificial. Y saque provecho de eso, por supuesto. El Sr López no puede ser la excepción.
Veamos que dice Hoaxy.
Tuit a tuit.
Tuit a tuit.
Este tuit del sr Peña, su más reciente. 482 retuits a la fecha.
Este tuit del sr López, su más reciente. 1,424 retuits a la fecha.
Del sr Peña, Hoaxy dice que analizando 413 en una muestra de 440 de los 482 retuits, 209 se puede considerar son 100% humanos. Los restantes 204 tienen señales de automatización, donde 22 muestran total automatización.
Del sr López, Hoaxy dice que analizando 1030 en una muestra de 1080 de los 1424 retuits, 596 se puede considerar son 100% humanos. Los restantes 434 tienen señales de automatización, donde 47 muestran total automatización.
Asi, con una herramienta perfectamente objetiva y neutral, aplicando EXACTAMENTE EL MISMO algoritmo, se puede dar una breve idea de como anda el manejo de las redes en el entorno político mexicano.
En su tuit más reciente el sr López tiene en promedio una amplificación 57% humana y el restante 43% con señales de automatización, con un 4.7% de bots prácticamente confirmados.
En su tuit más reciente el sr Peña tiene en promedio una amplificación 50% humana y el restante 50% con señales de automatización, con un 5% de bots prácticamente confirmados.
Aunque. Vale la pena contextualizar.
La distancia entre un tuit con 1424 retuits puesto hace 12hrs aproximadamente, contra un tuit con 482 retuits puesto hace ya casi una semana, y en ambos casos su amplificación con bots, definitivamente nos da una escala a considerar.
La distancia entre un tuit con 1424 retuits puesto hace 12hrs aproximadamente, contra un tuit con 482 retuits puesto hace ya casi una semana, y en ambos casos su amplificación con bots, definitivamente nos da una escala a considerar.
Vaya. No es lo mismo un tuit con 22 retuits de bots en una semana, que un tuit con 47 retuits de bots en 12 horas.
Lo dicho. Posiblemente es cierto que no "son suyos", no los pagan.... pero mira donde, qué bien les sacan provecho.
@threadreaderapp unroll
