Thread by @SignorErnesto

Leggevo questo agglomerato di stronzate di tal "giuslit" retwittato prontamente dal Senatore @AlbertoBagnai.

Commentarlo , anche dopo aver assunto antiemetici, è piuttosto complicato.

Ne prendo due punti..oltre è difficile andare senza vomitare sullo schermo
1/

Il nostro paese ha approvato aiuti alle banche nel periodo 2008-2012 per circa 130MILIARDI. Di questi 130MILIARDI quelli effettivamente utilizzati sono stati circa 15MILIARDI. La Germania ne ha autorizzati 646(MILIARDI) e ne ha effettivamente erogati 259(MILIARDI) circa 2/

(come vedete le cifre sono diverse). Il motivo di questa discrepanza è banale quanto serio. NON E' VERO, come si disse all'epoca, che il ns. sistema bancario fosse più sano ma, semplicemente..NON POTEVAMO PERMETTERCI DI FARE DI PIU' causa IL NOSTRO DEBITO PUBBLICO... 3/

Ogni "Aiuto di Stato", per definizione, viene erogato CARICANDOLO SULLE SPALLE DEI CONTRIBUENTI EMETTENDO DEBITO. Chi aveva MENO DEBITO ha potuto aiutare di più. La storia è tutta qui..triste ma drammaticamente semplice. L'Italia ha caricato sulle spalle dei contribuenti 4/

una mole impressionante di "aiuti statali" che hanno inibito lo sviluppo del paese(di mezzo certamente..pensiamo al mezzogiorno e al Banco di Napol e Casse Meridionali) , e si è ritrovata, a differenza di altri paesi più accorti, ad avere un plafond misero quando, dopo il 2008 5/

servivano i soldi per tamponare una crisi mondiale. La radice è sempre una ed una sola: IL NOSTRO DEBITO PUBBLICO ABNORME E LA GESTIONE SCONSIDERATA DEI GOVERNI CHE SI SONO SUCCEDUTI ALLA GUIDA DEL PAESE.

Lo sanno tutti..ma non lo dice nessuno. Desolante.

Secondo punto 6/

Qui il diversamente lauerato pare essere il Senatore che appare non comprendere uno dei cardini fondamentali dell'economia moderna: I DEBITORI (coloro che pagano gli interessi e SOFFRONO quando essi si alzano, si parli di BOT, di mutui, di inflazione, di gente sottoposta 7/

a strozzinaggio..di quel che volete..) sono MOLTI..MOLTI...MOLTI DI PIU' dei CREDITORI. Dire: "se qualcuno paga qualcuno incassa" presuppone assoluta mancanza di rispetto poichè omette di identificare "chi paga" ..OVVERO NOI... e chi incassa. NOI sopportiamo la maggiore spesa 8/

per interessi, NOI sopportiamo il maggior costo(tasso di interesse) nel chiedere prestiti, NOI sopportiamo le conseguenze sociali di quanto sopra(uno stato che aumenta il proprio debito) e che si traducono in meno servizi utili.

Chi compra BTP 9/

è una % irrisoria del paese se paragonata alla rimanente popolazione che non può compensare l'emissione di debito pubblico ad interessi maggiorati e ne sopporta, passivamente, gli effetti nefasti. Ma che al Senatore Bagnai questa cosa non interessi appare chiaro. 10/

Il Senatore Bagnai..e questo "giuslit" evidentemente non hanno a cuore "i contribuenti".. e mal digeriscono l'intento comunitario di costringere gli Istituti di Credito a camminare con le proprie gambe dotandosi di strumenti da utilizzare, 11/

in caso di dissesto..strumenti che penalizzano chi investe direttamente in detti istituti..(Bail In e seguenti). Il Senatore Bagnai e tal "giuslit", evidentemente, preferirebbero perpetuare l'accollo degli "aiuti di stato" ai contribuenti..agli Italiani tutti. Preferibbero 12/

aumentare a dismisura questo debito pubblico che ci opprime e ci ostacola caricandolo sulle nostre spalle. Poi ci si chiede perchè le proposte di condivisione del debito a livello europeo vengano trattate come barzellette.

Guardate..ho scritto di getto..mi scuso per i tanti 13/

errori ma leggere tali stronzate è decisamente irritante. Quindi oltre all'antiemetico credo prenderò anche un cortisonico.

Vergogna Senatore...VERGOGNA.

Saluti,

Abbiamo un aggiornamento:

con un italiano incerto il Senatore Bagnai ci significa che: "con i "prestiti" lo Stato ci finanzia i servizi e l'interesse pagato per detti prestiti non ha rilevanza su di essi."

Insomma amici, la spesa per interessi è una voce ininfluente.

E' tutto