,
5 tweets,
1 min read
Read on Twitter
#1 Je vous remercie pour ces explications. Vous mélangez beaucoup de choses.
Votre interprétation génétique de tous ces faits, j'exagère un peu, pour exonérer et la société et les familles (et big pharma par la même occasion) ne tient pas compte d'un fait têtu :
Votre interprétation génétique de tous ces faits, j'exagère un peu, pour exonérer et la société et les familles (et big pharma par la même occasion) ne tient pas compte d'un fait têtu :
#2 Ce fait têtu est le suivant : l'explosion des diagnostics. Il suffit de regarder ce qui se passe aux US ou au Canada et notamment en Colombie britannique pour comprendre qu'il y a un loup.
#3 Je ne suis pas un spé de ces questions mais une vision plus globale, surplombante, montre que chaque fois qu'une maladie non transmissible apparaît brutalement avec un nombre important de cas, il existe une cause non médicale sociologique et/ou culturelle et/ou liée au marché.
#4 Vous dénoncez les thérapeutiques non efficaces et les approches folkloriques, comme vous avez raison. La détresse de ces enfants et de leur famille ne mérite pas des traitements non éprouvés et de fausses promesses.
#5 mais votre approche "scientiste" est aussi négative. Elle pourrait faire croire à une fatalité et à une non responsabilisation de la société et des éducateurs. Fin.
