,
13 tweets,
3 min read
Read on Twitter
Skrev visst lite om hur NGO:s arbetar. 
Neonikotinoider är ju ett av exemplen i texten. Även om publiceringen föll bra i tid skrev jag texten i höstas. Långt innan folk började hetsa upp sig över betning av sockerbetor.
Varken jag eller David hade någon som helst aning om att det här skulle komma, så det är ju kul att testa hans tes på dagens diskussion om just neonikotinoiderna.
Jag tänkte ta @LenaHansson130 som exempel. Hon är ju ändå så pass kunnig om bin att hon förklarar för mig att jag inte förstår.
Till att börja med ska sägas att ingen som för gauchobetning säger emot vad som står i det hon länkar till. Bredsprutning med imidakloprid är ett problem men inger vi gjorde ens förr EU:s moratorium och inte samma sak som att beta fröna. Dessutom konstaterar de att bina gynnas av
neonikotinoider när de inte är utsatta för varroa. Vilket stöds av situationen i Australien. Dör finns inte varroa och där är neonikotinoider inget problem. Det visar dessutom på det rimliga i mitt förslag med kantzon med blommande växter och fortsatt beta med neonikotinoider.
Nåväl. Första punkten. Hitta något att sälja in som slutet för mänskligheten. Tex att bina dör.
Kanske inte en klockren träff men tillräckligt nära. Lenas engagemang för bina har varit tämligen obefintligt innan hon den sjunde februari blev expert på neonikotinoider.
Kanske inte en klockren träff men tillräckligt nära. Lenas engagemang för bina har varit tämligen obefintligt innan hon den sjunde februari blev expert på neonikotinoider.
Hon har twittrat om bin en gång innan. Då var det den globala uppvärmningen som enligt henne var orsak till minskningen. Inte ett ord om neonikotinoider. Hon har även nämnt bin en gång till, nämligen när hon refererade till folk som var upprörda över de där två töserna blivit
dekapiterade i Turkiet som looney bin.
Nummer två:
Det ska påverka människan.
Inte heller där har vi en klockren träff även om andra kritiker menar att mänskligheten kommer dö när insekterna dött ut.
Nummer två:
Det ska påverka människan.
Inte heller där har vi en klockren träff även om andra kritiker menar att mänskligheten kommer dö när insekterna dött ut.
Däremot uppfyller hon solklart att siffror, dos, risk, fakta och forskning inte spelar roll.
Nummer tre:
Lösningen får inte påverka vanligt folks vardag. Fullträff. Hon har hetsat upp sig över betning av sockerbetor men jag har inte sett att hon kritiserat myrr eller
Nummer tre:
Lösningen får inte påverka vanligt folks vardag. Fullträff. Hon har hetsat upp sig över betning av sockerbetor men jag har inte sett att hon kritiserat myrr eller
fästinghalsband.
Nummer fyra: Skapa ett vi mot dem. "...som låter medlemmarna försvara sin egen irrationalitet med paranoia..." Japp.
Nummer fem: Leta upp forskare som vill gå NGO:s ärenden. Även här är branschen i strykklass eftersom industrin anställer de bästa.
Nummer fyra: Skapa ett vi mot dem. "...som låter medlemmarna försvara sin egen irrationalitet med paranoia..." Japp.
Nummer fem: Leta upp forskare som vill gå NGO:s ärenden. Även här är branschen i strykklass eftersom industrin anställer de bästa.
Lena har definitivt varit duktig på att leta upp forskning som inte tillför mer än felaktigheter.
Gör hon alltså det här för att jävlas eller för att hon bryr sig om bina. Mtp att hon dels tämligen väl följer Davids tes, dels inte brytt sig om bina innan den sjunde februari
Gör hon alltså det här för att jävlas eller för att hon bryr sig om bina. Mtp att hon dels tämligen väl följer Davids tes, dels inte brytt sig om bina innan den sjunde februari
skulle jag nog vilka påstå att hon inte bryr sig ett jävla dugg om insekterna. Hon bryr sig i alla fall betydligt mycket mindre än vad jag gör.
