,
9 tweets,
2 min read
Read on Twitter
Definición de "sesgo de confirmación" en una bellisima imagen 
Las encuestas de redes sociales, y de internet en general, no tienen el mínimo sentido o validez. Ninguno. Todas son susceptibles de ser manipuladas. Pero ojo.
Específicamente en Facebook y Twitter, sus API (donde operarían el grueso de los [ro]bots) NO PERMITEN interactuar con las encuestas. Por eso sin lugar a dudas se puede hacer la afirmación:
LOS BOTS NO VOTAN EN LAS ENCUESTAS.
LOS BOTS NO VOTAN EN LAS ENCUESTAS.
Entendiendo por (ro)bot el concepto correcto de la palabra.
En cambio, si es posible utilizar y aprovechar ¿servicios? que venden para "inyectar" votos en las encuestas.
En cambio, si es posible utilizar y aprovechar ¿servicios? que venden para "inyectar" votos en las encuestas.
Adicionalmente, en el caso especifico de la presente encuesta, es muy curioso que se pida que se comparta, siendo que el autor es bastante poco tolerante y más bien muy rápido y susceptible al bloqueo. Es su derecho hacerlo.
Pero, ¿como puede alguien que tiene a tantos usuarios bloqueados esperar un resultado diferente a su propia percepción? Así pues, como empece afirmando, es una interesante muestra del concepto de "sesgo de confirmación".
Por lo que se observa, el autor solo va a aceptar aquello que confirme y refuerce sus ideas preconcebidas.
🤔
Casi siempre la explicación más sencilla es la correcta. Basta visibilizar el contenido adecuado en la esfera de simpatía que corresponda, y el resto sucederá por consecuencia.
