Thread by @marktuitert

VK brengt afgelopen weken verhalen naar buiten over vermeend dopinggebruik in het schaatsen hier een draadje over wat ik weet, vind en zie:

Het is goed dat er onderzoek wordt gedaan uit journalistieke hoek. Maar! Het gevoel bekruipt me dat er niet veel nieuws is gevonden en er toch gepubliceerd moet worden. Heeft immers veel tijd gekost. Verhaal wordt dus opgeklopt, terwijl niets wordt bewezen.

Verhaal met Van Gennip en het verdwenen koffertje las als een spannende detective. Er werd geïnsinueerd dat prestatie verbeteringen van V. Gennep niet ‘zomaar’ gebeurden. Verdacht ja, maar bewezen en gelinkt zeker niet. Dus stop met die insinuaties.

Verhaal met astma ‘puffertjes’. Dit was goed. Heb me ook afgevraagd waarom 2/3 vd kleedkamer astma had. En heb gehoord dat er artsen waren die testen beïnvloeden om medicatie toe kunnen dienen.

Interview Harm Kuipers. Er wordt veel rook gecreëerd. Team SpaarSelect wordt genoemd, zat ik als 20 jarig jochie ook in. Het wordt genoemd omdat wij met Berend Nikkels een arts hadden die ervoor pleite doping vrij te geven. Tamelijk bizar standpunt, maar allesbehalve een geheim.

Kuipers gooit zelf met insinuaties over schaatsers waarvan hij toegeeft geen bewijzen te hebben. Al met al vreemd interview, waar niemand verder met ook maar een beetje bewijs komt. Hier mag je meer verwachten van VK journalisten en veel meer voorzichtigheid van ISU arts.

Ook bekruipt me het gevoel dat Harm meerdere keren is geïnterviewd en alleen de meest smeuïge alinea’s zijn overgebleven. Dus er wordt gezocht naar quotes om een verhaal rond te krijgen in plaats van andersom. Daarbij slechte uitleg en overname door andere media mbt inhoud.

Dat wil niet zeggen dat er geen doping plaats zou vinden in het schaatsen. In iedere topsportwereld en ook in de gewone wereld leven valsspelers. Ik kan alleen oprecht verklaren wat ik zelf heb meegemaakt.

Niemand heeft me ooit iets aangeboden of geïnsinueerd, ook Nikkels niet. Sterker nog ik neem de artsen van toen wel eens kwalijk dat ik geen bloedcontroles kreeg, ik bleek nl. achteraf de ziekte van Pfeiffer te hebben dat seizoen. (Wat je kan opsporen door bloedonderzoek).

Ik heb zelf niets gezien, anders dan de Astma pufjes zoals ik zei, waarvan ik dacht dit is niet in de haak. Wij zaten zo’n 200 dagen per jaar dicht op elkaar als schaatsers, dus je moet wel heel doortrapt zijn om deze dingen te verbergen. (Wat niet wil zeggen dat het niet kan).

Probleem met zulke stukken is dat voor de buitenwereld de nuances wegvallen. Er blijven nieuwskoppen hangen en men denkt waar rook is is vuur. Het ergste wat je een schone sporter kan aandoen is hem beschuldigen van valsspel. Bedenk dit als je deze nieuwsberichten leest.

In alle stukken vind ik wel een rode draad namelijk het handelen van artsen. Een aantal handelt zeer dubieus als het gaat om ethiek. Geldt ook voor bijv. thyrax verhaal. En aan de andere kant vertellen ze iets maar bewijzen ze niets.

Dit zijn verhalen die mensen onterecht kunnen beschadigden zonder dat ze echt weerwoord kunnen geven. Ik ben voor het opsporen van valsspelers uiteraard, maar deze artikelen zijn grotendeels zeer teleurstellend. Er is gewoon niets nieuws gevonden, laat staan bewezen.