,
23 tweets,
5 min read
Read on Twitter
Fin de la semana 6 del "juicio al procés". Llevamos practicadas solo una quinta parte de las testificales, y aunque ahora están tomando velocidad de crucero, el juicio va para largo. Aquí va mi personal resumen de los hechos más relevantes de la semana. Abro hilo 
En lo que sigue, voy a destacar CINCO elementos de esta sexta semana de juicio. El PRIMERO, como ya he venido señalando en semanas anteriores, es que el juicio avanza con muy pocas sorpresas. No he visto ninguna declaración de ningún testigo que pueda calificar de imprevista o...
que agregue datos sorprendentes a lo que todos sabemos sobre el caso, incluso sobre las cuestiones más técnicas, como las financieras. En este sentido, y aunque ello no permita titulares muy impactantes, lo cierto es que el juicio prosigue sobre los cauces que todos preveíamos
SEGUNDO, de las declaraciones de diversos agentes de la Guardia Civi relativas tanto al 20-S, como al 1-O, como a las entradas y registros en empresas, consellerías o domicilios particulares de algunas de las personas implicadas, la primera y más importante conclusión que debemos
extraer es q ninguno d los testigos hasta ahora ha sido capaz d demostrar la existencia de violencia. Se ha hablado mucho de la coincidencia d varios d los agentes sobre el "clima de tensión", "las caras de odio", "el ambiente hostil", "los gestos obscenos, insultos, escupitajos"
Bien, ninguno de esos elementos constituye violencia. Y los agentes de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado deben estar entrenados para trabajar precisamente en condiciones de ese tipo. Es realmente muy sorprendente la declaración de uno de los agentes que manifiesta...
que tras 25 años de experiencia profesional en la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, con cientos de detenciones e intervenciones complejas, "jamás había visto algo similar" a las escenas de "terror total" que vivió en la entrada en la Consellería de Exteriores.
Es notable escuchar a agentes experimentados y bien entrenados referirse, uno tras otro, a este "clima de hostilidad y odio" q según parece les resultó sorprendente. Pero lo importante es q ninguno d estos agentes acreditó el estallido d violencia q requiere el delito de rebelión
En TERCER lugar, también como habíamos previsto, el ex-subsecretario de Hacienda Felipe Martínez Rico tuvo que reconocer que a pesar del dispositivo de intervención y control montado sobre Hacienda sobre las cuentas de la Generalitat, no se ha encontrado ningún movimiento...
de dinero que pueda sustentar material y fehacientemente el delito de malversación. Ya el ex-ministro Montoro había reiterado en sucesivas ocasiones esta falta de constancia o pruebas. Y a pesar de la sombra de duda que la fiscal quiso crear sobre la posibilidad...
de que los organizadores del referéndum hayan "burlado" o "eludido" los mecanismos de control de Hacienda, lo cierto es que no se ha aportado prueba ninguna. Q alguien pagó los gastos del referéndum es un hecho obvio. Pero si no se pagaron con dinero público, no hay malversación
CUARTO, a la vista de la declaración del cabo primero de la Guardia Civil que entró y registró el domicilio de Antoni Molons, parece que ya no hay duda de que él era "el tal Toni" que había contratado a Artyplan para diseñar e imprimir las papeletas y a Unipost para distribuirlas
Así parece indicarlo el hecho que hayan encontrado en su domicilio el teléfono prepago y la tarjeta SIM desde la que se hicieron las llamadas y los contactos con estas empresas. De su implicación en estos hechos organizativos del referéndum, cada vez quedan menos dudas
Recordemos que Antoni Molons era el Secretario General de Difusión de la Generalitat, que está imputado en otra causa del "procés", y que por ello pudo negarse a declarar cuando fue citado en el presente juicio en el Supremo. Bien, que el referéndum fue de algún modo organizado..
...por la Generalitat no puede sorprender a nadie. La cuestión es ver quiénes fueron las personas exactamente implicadas en dicha organización, y también recordar que organizar el referéndum sólo implica, como tal, un delito de desobediencia a la orden del Tribunal Constitucional
Sí es destacable el grado de "amateurismo" que demostró el señor Molons, al mantener en casa el teléfono que aparentemente utilizó para sus contactos, y por haberlo comprado con un nombre ficticio (Antoni Gorda) pero con su propio número de DNI
En QUINTO y último lugar, siguen las discusiones entre las defensas y el magistrado Marchena. A esto se le está dando una importancia a mi juicio excesiva. En un juicio penal, y más uno de esta entidad, estos rifirrafes son habituales y esperables, que no significan nada.
Coo ya he dicho en hilos anteriores, Marchena está realizando una interpretación restrictiva de algunos de los artículos de la LECrim, y eso no me parece deseable. Cabe añadir que lo hace siempre preservando el principio más básico de "igualdad de armas". Pero en un proceso...
de este tipo sería deseable introducir el menor número de restricciones posibles. Al fin y al cabo, estamos ante una acusación por el delito más grave de los contenidos en el Código Penal, el de rebelión, y de una petición de años de prisión muy considerable
Esto aplica, por ejemplo, a la negativa de visionar videos durante los interrogatorios como sería deseable para poder confrontar las declaraciones de los testigos con la evidencia documental. Y también a la negativa de que las partes puedan preguntar a los testigos sobre hechos..
no mencionados por la parte que los ha citado a declarar. En todo caso, esta interpretación restrictiva, aunque indeseable en mi opinión, no es necesariamente ilegal y no demuestra como algunos han afirmado, que los acusados se encuentran en indefensión. En todo caso, sí que debe
tomarse nota de ello y eventualmente podrá formar parte de la argumentación de las defensas en un hipotético recurso frente al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, si es que el TS primero, y el TC después, condenan a los acusados. Paciencia
Fin del hilo.
