,
14 tweets,
5 min read
Read on Twitter
Thread pour expliquer pourquoi les EnRI (le solaire et l'éolien) font systématiquement augmenter la facture d'électricité dans les pays où on en installe.
Mais d'abord un petit rappel : la capacité pilotable (centrales thermiques et hydraulique) est incompressible.
Mais d'abord un petit rappel : la capacité pilotable (centrales thermiques et hydraulique) est incompressible.
C'est à dire que pour une demande maximale possible donnée il vaut une capacité de production assurée (donc pilotable) donnée.
L'exemple allemand le montre bien, si l'électricité renouvelable peut remplacer de l'électricité pilotable, ce n'est pas le cas avec la capacité.
L'exemple allemand le montre bien, si l'électricité renouvelable peut remplacer de l'électricité pilotable, ce n'est pas le cas avec la capacité.
Donc quoiqu'il en soit il vous faut ces centrales pilotables. Lorsque les renouvelables produisent, cette production aurait pu l'être par la capacité pilotable. Vous allez payer les mêmes coûts fixes pour ces centrales qu'elles produisent ou non, pas les mêmes coûts variable.
Le coût variable c'est le coût du combustible de la centrale thermique + le coût d'usure dû à la production supplémentaire. Ce dernier est moindre que le premier et pour du nucléaire est en fait négatif : baisser la puissance use plus le réacteur que produire à puissance constant
Donc le coût total de l'électricité quand les renouvelables produisent sera :
Coût avec = Coûts fixes pilotable + Coût total renouvelable
Quand ils ne produisent pas il est :
Coût sans = Coûts fixes pilotable + Coût variable Pilotable.
Coût avec = Coûts fixes pilotable + Coût total renouvelable
Quand ils ne produisent pas il est :
Coût sans = Coûts fixes pilotable + Coût variable Pilotable.
Donc en comparant les deux expressions, on voit bien que le coût de l'électricité avec des EnRI dans le mix sera plus important que sans seulement si le coût total de l'électricité renouvelable est supérieur aux coûts variables de l'électricité pilotable.
Le coût total (LCOE sans les coûts réseau qui aggraveraient encore plus la problématique pour les ENR) le plus faible possible pour l'électricité renouvelable en France est de 57€/MWh (éolien terrestre selon l'ADEME en 2016).
Le coût variable du nucléaire en France ? 6€/MWh (selon la cour des comptes en 2013).
Cela implique donc en gros qu'à chaque MWh d'électricité produit par les renouvelables à la place du nucléaire, les français doivent débourser au moins 51€ en pure perte.
Cela implique donc en gros qu'à chaque MWh d'électricité produit par les renouvelables à la place du nucléaire, les français doivent débourser au moins 51€ en pure perte.
Calculons combien la perte supplémentaire lié à la production renouvelable en 2018 en faisant une estimation très conservatrice, c'est à dire en faisant l'hypothèse que l'ensemble du parc éolien fonctionne à ce LCOE minimum et de même pour le solaire. Et cela sans coûts réseau.
Le coût total de production du solaire PV sera donc estimé à 74€/MWh. Soit une perte associée de 68€/MWh produit.
En 2018 : 27,8 TWh produit par l'éolien. Donc 1,4 milliards d'euros de plus au minimum sur la facture que si le nucléaire avait produit cette électricité.
En 2018 : 27,8 TWh produit par l'éolien. Donc 1,4 milliards d'euros de plus au minimum sur la facture que si le nucléaire avait produit cette électricité.
Pour le solaire PV, c'est 10,2 TWh, soit 700 millions d'euros de plus minimum sur la facture.
Donc les productions solaire et éolienne ont fait perdre à la France au minimum 2,1 milliards d'euros en 2018.
Donc les productions solaire et éolienne ont fait perdre à la France au minimum 2,1 milliards d'euros en 2018.
Évidemment, en prenant des hypothèses plus réalistes, on atteindrait facilement les 3 milliards et sans doute plus.
Le solaire et l'éolien n'ont rien à faire sur le réseau français !
Le solaire et l'éolien n'ont rien à faire sur le réseau français !
Quand je parlais d'hypothèses plus réalistes ... Les LCOE minimum donnés par l'ADEME sont sans doute une large sous-estimation :
