,
8 tweets,
3 min read
Read on Twitter
Non è colpa loro, poverini. L’ho visto succedere in eletti consessi in cui lui non metterà mai piede. Arrivano con l’idea di trovarsi di fronte dei buzzurri, e poi si fanno male. Un po’ di umiltà e di rispetto risolverebbe tante sterili controversie.
Questa è particolarmente sterile. Abbiamo capito che i perdenti, molto poco sportivi, per la prima volta nel secondo dopoguerra (almeno che io ricordi) vogliono rovesciare la scacchiera abolendo il suffragio universale che li vede perdenti.
Sarebbe buona cosa capire perché la maggioranza li ha condannati: perché hanno sostenuto un sistema macroeconomico in cui l’unico meccanismo di ammortizzazione degli shock macroeconomici è la compressione dei salari, cioè dei redditi della maggioranza.
A beneficio dei cialtroni perdenti analfabeti che vedo popolare consimili discussioni aggiungo che questa descrizione del sistema non è mia: è un dato scientifico condiviso (mobile.ilsole24ore.com/art/commenti-e…).
Invece di avviare una riflessione costruttiva su come portare il Paese fuori da questa trappola, i perdenti frignano che la colpa è di chi non era abbastanza culto™️o coNpetente™️ da capirli, mentre il vero problema è che i culti™️ non capiscono De Grauwe!
E si arriva al capolavoro: in odio alla maggioranza, propongono di abolire il suffragio universale, senza considerare che questa decisione andrebbe, oggi, presa a maggioranza, e siccome essa preoccupa anche molti loro elettori, propugnandola si condannano a perdere per sempre!
Nel giorno della Resurrezione versiamo quindi una lacrima per la morte della Sinistra. 😢 Contrariamente a quanto pensava De Gaulle, un certo programma politico non era poi così “vaste”: bastava lasciarlo realizzare agli altri! 😉
E siccome a sinistra sono culti™️, non avranno bisogno che gli traduca a quale programma mi riferisco: fr.m.wikipedia.org/wiki/Mort_aux_…. Ma dello spiaggiamento dei marsuini “de sinistra” ho già detto in sedi scientifiche: fupress.net/index.php/pam/…. Requiescant. De hoc satis. 
