,
23 tweets,
4 min read
Read on Twitter
1. Primer hilo para explicarles por qué soy un absoluto defensor del Capitalismo. Es la introducción al tema, así que voy a comenzar con otro tema políticamente incorrecto: mis razones para no estar del todo convencido de que la selección femenil de EU gane$ igual que la varonil.
2. Antes que nada, aclaro que estoy absolutamente en contra de la desigualdad salarial por cuestiones de género. Me parece injustificable que en igualdad de responsabilidades y competencias, a un hombre se le pague más que a una mujer. Pero no se crean que el tema es sencillo.
3. El problema es en qué radica esa "igualdad" laboral. No radica en los estudios ni en el profesionalismo con el que se hace el trabajo. Para bien y para mal, radica en algo que se llama "mercado". Si tu trabajo impacta más el mercado, ganas más. Punto.
4. ¿Por qué los hombres ganan más que las mujeres en el soccer? Porque el soccer masculino, en general, tiene más impacto en el mercado y mueve más dinero. El mundial femenil no atrapa ni remotamente la atención que el mundial varonil. Ni modo.
5. Y tiene cierta lógica. Los que somos aficionados al fútbol podemos disfrutar mucho de los partidos femeniles porque son ágiles, apasionados e intensos. Pero la realidad es que están muy lejos de ser fútbol de alto nivel como el de una Eurocopa (por ejemplo).
6. Demostrarlo es fácil: hace 2 años, la selección femenil de EU (la que acaba de ser campeona) con todo y su estrella Rapinoe, jugó un partido de preparación con un equipo sub-15 de Dallas. Los niños de 14 ganaron 5-2 a las actuales campeonas.
7. El fútbol es uno de tantos deportes en los que las ligas femeniles nunca van a estar al nivel de las varoniles. Y la razón no es un misterio: se llama CONDICIONAMIENTO EVOLUTIVO (en términos netamente darwinistas). Por naturaleza, el hombre es más alto y fuerte que la mujer.
8. Esto no es un "constructo cultural" como diría algún foucaultiano despistado. Es una realidad resultante de cientos de miles de años de evolución en los que los roles de género se definieron en función de la supervivencia.
9. Eso no tiene nada de malo. No es bueno ni es malo. Simplemente así fue nuestra conducta animal durante los casi 2 millones de años que fuimos completamente animales, y durante los casi 300 mil años de transición que nos convirtieron en humanos.
10. A eso hay que agregar lo que representa el deporte de masas actual como resultado de un proceso de evolución cultural. Los espectáculos deportivos son la forma en la que civilizamos "espectáculos" sanguinarios antiguos, como el Circo Romano.
11. También son el modo en el que sublimamos la guerra. Dejamos de pelear en campos de batalla para pelear en campos de fútbol. Todo ello provoca que el deporte profesional tenga un alto grado de violencia (reglamentada, por supuesto) física y psicológica.
12. Un equipo femenil no aguantaría 20 minutos contra uno varonil en niveles profesionales. Por talla y peso, el nivel de violencia legítima dejaría a las mujeres fuera de combate demasiado pronto. Es una situación propia de casi todos los deportes.
13. Por eso son más espectaculares (ojo: no dije "mejores") los partidos varoniles. Y por eso tienen mejor posicionamiento en el mercado, y por eso movilizan más dinero. Por eso es inevitable que los futbolistas sean mejor pagados que las futbolistas.
14. Podemos sentarnos a platicar de cómo cambiar esas condiciones del mercado, y me parece legítimo. Lo relevante en este momento es entender que EN LAS CONDICIONES ACTUALES la homologación de salarios en el fútbol es simplemente irreal.
15. Ya sé que en Noruega ya se logró. Sí, pero el fútbol noruego no es como el alemán, el español, el italiano o el inglés. Entendamos el punto: la posibilidad de igualar salarios depende de igualar el impacto en el mercado, no de los méritos deportivos. Suena cruel, pero así es.
16. Si ese fuera el caso, ¿cuánto habría que pagarle a los sub-15 de Dallas por el mérito deportivo de ponerle una bailada de miedo a la selección femenil que luego fue campeona del mundo? En realidad, esos niños se pueden dar por bien servidos sólo por haber jugado ese partido.
17. Ahora tienes dos opciones para interpretar ese hecho de que los precios y los salarios los determina el mercado: repetir la banal queja foucaultiana-socialista de que "mugre mercado, deshumaniza, oprime, fastidia la vida, bla bla bla".
18. O bien puedes ser realista y entender que el mercado genera empleos. Velo así: hay más familias teniendo un nivel de vida digno gracias al fútbol varonil que al fútbol femenil. Ahora bien: todo esto no significa que así nos tengamos que quedar o conformar.
19. Son paradigmas sociales y culturales vigentes ahorita, pero eso no quiere decir que no los podamos cambiar. Incluso, mejorar. Por supuesto que eso se puede, y es legítimo anhelarlo y trabajar en ello. Pero siempre tenemos que partir de la realidad tal cual es.
20. Y aquí hay que mencionar una grandísima ventaja exclusiva del Capitalismo (de la que hablaré más ampliamente en mi próximo hilo): el libre mercado tiene la virtud de corregirse a sí mismo. Así que se puede trabajar por esos cambios, y se pueden lograr.
21. Ya se han logrado bastantes. Cuando yo era sub-15, era imposible imaginar un mundial femenil con la cobertura mediática que se le da actualmente. Incluso era imposible ver a tantas mujeres interesadas en practicar soccer en serio. Vamos mejorando.
22. Pero recuérdese: los cambios tienen que darse en un marco evolutivo. Si no, no funcionan. Homologar salarios por decreto, o ponerle a un mundial femenil la misma cobertura mediática que al varonil, por decreto, NO FUNCIONA.
23. En el ínter, no se avergüencen de consumir fútbol, aunque Messi siempre vaya a ganar más que Rapinoe. Gracias al consumo que ustedes hacen, miles de familias hacen 3 comidas al día y pagan la educación de sus hijos. Ni modo. Así funciona el mercado. Pero FUNCIONA.
