Thread by @pedrodoria

1 de 10. A questão é a seguinte: um grupo de hackers fuleiros, o que a turma chama de script kiddies, ou seja, os mais fuleiros de todo o mundo hacker, ganharam acesso às comunicações de toda a República.

Esta é uma história gigante.

2 de 10. É uma história gigante pela gravidade contra a Segurança Nacional. Se estes caras fazem isso, ora: os EUA estão ouvindo tudo o que as autoridades brasileiras conversam. A China está ouvindo. A Rússia. A França. A Venezuela. Cuba. Quem vcs quiserem.

3 de 10. Se ocorresse nos EUA, seria manchete por semanas de todos os jornais. Na França, no Reino Unido, na Alemanha.

É um escândalo gigantesco e da maior gravidade.

4 de 10. Quem primeiro teve acesso a esta informação foram os jornalistas do Intercept.

Agora está claro que, desde o início, eles sabiam que um grupo hacker estava em ação. Passaram esta informação à Veja.

veja.abril.com.br/politica/glenn…

5 de 10. A postura do Intercept, quando outros jornalistas começaram a investigar o aparente hack foi a seguinte: quem está se preocupando com o hacker está querendo disfarçar o problema real que é o da postura do então juiz Sergio Moro e a Força-Tarefa da Lava Jato no PR.

6 de 10. Não era.

Mais de uma vez não só eu como outros apontamos para o fato de que isto sugeria um problema sério de Segurança Nacional.

Ao se descobrir que os atacantes são script kiddies só piora. E muito.

Mas abriu-se, no jornalismo brasileiro, um racha.

7 de 10. De um lado quem dizia que investigar a origem da informação era da maior importância. Do outro quem dizia que era irrelevante.

Sim, Sergio Moro foi um juiz parcial, como mostram os vazamentos.

Só que, ontem, a história ficou muito maior do que a Vaza Jato.

8 de 10. A esquerda, cuja única preocupação é atacar a operação, vai continuar tentando bater no bumbo de que a única coisa relevante nessa história é a postura de Moro e Dallagnol.

Se fosse em qualquer outro país do mundo, esta dúvida sequer existiria.

9 de 10. A ação do Intercept é legal e seguiu o método jornalístico.

Mas é hora de perceber que há uma história muito maior em curso.

Acreditar que ainda é possível interditar este debate é irresponsável.

10 de 10. O Estado brasileiro foi irresponsável com sua segurança. As equipes responsáveis pela segurança de informação do governo têm explicações a dar.

Ou, então, o governo terá de explicar porque não deu a este time os recursos dos quais precisa.