,
8 tweets,
2 min read
Read on Twitter
O @neiltyson (que quando o assunto é física eu gosto bastante) fez um post infeliz assim como inúmeros que já vi ele fazer. Todos com a intenção de sustentar o personagem dele como uma extremamente racional.
O problema é que aqui o cientista cai numa falácia extremamente boba.
O problema é que aqui o cientista cai numa falácia extremamente boba.
Reduzir uma causa (legitima 40 pessoas foram assassinadas em um único evento) comparando com outras mortes, na tentativa de deslegitimar sua importância ignora inúmeras questões, reduzindo o argumento apenas à emoção.
Só que a comoção não é sobre o número de mortes, mas a imprevisibilidade, recorrência e risco.
Apenas este ano foram 256 incidentes de tiroteio em massa nos estados unidos, 283 mortos e 1057 feridos.
Apenas este ano foram 256 incidentes de tiroteio em massa nos estados unidos, 283 mortos e 1057 feridos.
Enquanto individualmente podem parecer números irrisórios em termos de mortos, ao se acumularem o número se torna importante.
Mais ainda, ele levanta outro problema, o risco potencial. Em 2017 no atentado de Las Vegas, Um só homem matou 59 pessoas e feriu 422.
Mais ainda, ele levanta outro problema, o risco potencial. Em 2017 no atentado de Las Vegas, Um só homem matou 59 pessoas e feriu 422.
As chances de um evento como estes terminar em milhares de mortos é extremamente alta. Da mesma forma que se um avião cair a quantidade de mortos não supera os números do Neil Tyson, mas o risco potencial da tragédia justifica bilhões anuais em segurança.
A questão também precisa levar outro ponto em consideração. As pessoas foram mortas por uma causa que pode ser prevenida com políticas públicas. É uma ação que pode ser remediada.
Da mesma forma que já existem ações tentando remediar as outras mortes que o cientista aponta.
Da mesma forma que já existem ações tentando remediar as outras mortes que o cientista aponta.
Sugerir que algo não deva receber atenção porque existem coisas piores e apontar emoção como a causa, é no mínimo ingênuo.
Isso tira a responsabilidade de políticas públicas, dos governantes e faz o problema parecer inofensivo, quando na verdade não é.
Isso tira a responsabilidade de políticas públicas, dos governantes e faz o problema parecer inofensivo, quando na verdade não é.
No fim, estamos falando de pessoas mortas cruelmente, e independente se for uma comoção com base na emoção, a comoção não deixa de ser válida.
Para qq pessoa, basta um parente morrer de forma extremamente cruel e injusta, para justificar a revolta, mesmo existindo outras causa.
Para qq pessoa, basta um parente morrer de forma extremamente cruel e injusta, para justificar a revolta, mesmo existindo outras causa.
