,
9 tweets,
2 min read
Read on Twitter
Thread sobre o $ABCP
Pipocou nos grupos de whatzapp de influenciers do mercado de fii e depois espalhou nos outros grupos a discussão sobre a resposta em FR da rio bravo de um ofício da CVM sobre o enquadramento tributário do fundo como FII, dado a lei 9779/99.
Pipocou nos grupos de whatzapp de influenciers do mercado de fii e depois espalhou nos outros grupos a discussão sobre a resposta em FR da rio bravo de um ofício da CVM sobre o enquadramento tributário do fundo como FII, dado a lei 9779/99.
O art 2 da lei 9779/99.
A Cyrela tem 61% das cotas do fundo e foi construtora do shopping.
Daí a motivação da treta toda.
A Cyrela tem 61% das cotas do fundo e foi construtora do shopping.
Daí a motivação da treta toda.
Se a interpretação da CVM colar, a receita já foi oficiada segundo a própria cvm, o fundo teria que recolher pis, confins, irpj e csll por estar desenquadrado na legislação.
Tem N questões nisso.
Tem N questões nisso.
Inclusive como a RioBravo vai defender o fundo e se defender .
Pq como administradora tem responsabilidade fiduciária nisso tudo.
Pq como administradora tem responsabilidade fiduciária nisso tudo.
E quantos FII's estão desenquadrados nessa situação. Eu suspeito que tem mais.
Outra é como adm controlarão o desenquadramento dos fundos através de compra no secundário de pessoas conflitadas.
Claro, tudo muito cedo ainda pq ainda vai depender do movimento da receita.
O entendimento dela e se ela irá cobrar 5 anos pra trás de impostos + multa.
O entendimento dela e se ela irá cobrar 5 anos pra trás de impostos + multa.
Outro contraponto:
O fundo é de 1996. A alteração da lei é de 1999.
Regulamento e a posição do cotista é anterior a alteração da legislação.
O fundo é de 1996. A alteração da lei é de 1999.
Regulamento e a posição do cotista é anterior a alteração da legislação.
