Thread by @TristanKamin

@occitan_ref @mdiplo À ce niveau là, au Japon, y'a vraiment un avant Fukushima et un après.
Aujourd'hui, elle existe, c'est la NRA. Pas de lobby des armes derrière, c'est la Nuclear Regulation Authority.

@occitan_ref @mdiplo Je ne connais pas son fonctionnement exact mais je pense qu'il doit être assez proche de celui de la NRC, la Nuclear Regulation Commission, autrement dit, l'autorité de sûreté aux États-Unis. Différente de l'ASN, mais réputée parmi les plus sévères au monde.

@occitan_ref @mdiplo Par contre, avant Fukushima, c'était la NISA, la Nuclear and Industrial Safety Agency, qui avait cette fonction au Japon.

@occitan_ref @mdiplo Et la NISA, c'était juste un service du ministère de l'Économie, du Commerce et de l'Industrie. Ministère dont l'une des fonctions était la promotion de l'industrie nucléaire.

@occitan_ref @mdiplo Donc une autorité de sûreté totalement dépendante du gouvernement, sans pouvoir, et dont la fonction première n'était pas tout à fait la sûreté !

@occitan_ref @mdiplo Et vu qu'en face, ils n'avaient non pas un exploitant de centrale (comme EDF en France) mais une demi-douzaine d'industriels différents, ils avaient encore moins de poids...

@occitan_ref @mdiplo Et ce qui me fait particulièrement pester contre Naoto Kan, c'est qu'il devait savoir que l'organisation de la sûreté nucléaire dans son pays était bancale, si ce n'est carrément vérolée.

Cette organisation est une des causes de la catastrophe.

@occitan_ref @mdiplo Et il était au pouvoir, et il n'est pas connu pour avoir particulièrement lutté pour rétablir les choses.

@occitan_ref @mdiplo Donc pour moi, c'est un personnage qui a une responsabilité non négligeable dans tout ça, et qui du coup se défausse totalement en accablant encore et encore la technologie nucléaire en elle-même !