Thread by @nelsonhbarbosa

1/ Sobre o debate econômico atual, está ficando engraçado o malabarismo daqueles que ainda defendem o indefensável.

E é irônico que aqueles que sempre cobraram autocrítica, seja incapazes de fazê-lo quando suas propostas se mostra inadequadas ou problemáticas.

Vejamos ...

2/ A primeira pérola é que "o teto de gasto de Temer estava certo, mas precisa ser mudado".

Difícil entender essa, pois apesar de proposto a partir de 2017, o teto de gasto começaria a ter efeito a partir de 2020.

Várias análises do @FGVIBRE já demonstraram isso, com números.

3/ Mais especificamente, o problema de 2019 é a meta de resultado primário, não o teto de gasto.

O gasto está 34 no abaixo do teto devido à queda da receita em relação ao projetado no orçamento.

Até 2019 o teto de gasto não teve, portanto, grande efeito sobre a política fiscal.

4/ E justamente a partir de 2020, quando o teto de gasto começará a ter efeito, alguns de seus antigos defensores argumentam que a medida foi correta, mas é preciso mudar.

Como diz o ditado popular, "aceita que dói menos". O teto proposto por Temer foi claramente um equivoco.

5/ Agora a segunda pérola: a atual estratégia econômica está correta em reduzir o papel do Estado na economia, mas o problema é que nossos empresários são "estado-dependentes".

Difícil segurar o riso ante a isso, pois trata-se do velho chavão "troque o povo".

6/ Qual era a proposta inicial de quem hoje diz que nossa economia é estado-dependente?

Vamos fazer um ajuste fisc draconiano.

Isso causará recessão inicialmente (aconteceu) e derrubará a taxa de juros (Tami aconteceu, mas não na dose suficiente).

Aí, com SELIC menor ...

7/ ... E com redução do tamanho do Estado, a confiança aumentaria e o gasto privado (consumo e investimento) subiria, mais do que compensando a retração fiscal.

Possível? Sim. Provável? Não.

E qual é a resposta daqueles que defendiam a contratação fiscal expansionista?

8/ Que a teoria está certa, mas o problema é o mundo real que não se comportou como o esperado.

Entre a teoria e os fatos, escolhem a teoria para não fazer autocrítica.

Seria bem mais simples reconhecer que a hipótese inicial estava equivocada.

9/ Que com alto desemprego, elevada capacidade ociosa e grande incerteza política, empresas não aumentam investimento, nem famílias aumentam consumo como esperado.

Não se trata de "estado-dependência'. Trata-se de resposta racional a condições econômicas e políticas objetivas.

10/ Um pouco de autocrítica dos meus colegas que apoiaram o dreadteam Temer faria bem ao debate econômico, mas esse pessoal não pratica o que cobra do outro lado.

E, para não chutar cachorro morto, nem vou falar das desastrosas consequências políticas do golpe de 2016

11/ Nós da esquerda não temos problema com autocrítica. Na verdade é nosso esporte preferido, como indica o debate interno do PT.

Sugiro aos antigos temeristas, hoje demo-tuca-novos que façam o mesmo.

12/ E para ser construtivo, informo que enquanto alguns ainda se agarram a bobagens como "estado dependência" e "o teto de gasto estava certo quando não tinha efeito", outros tentam construir saídas.

Exemplo? A PEC do link abaixo, do Senador Wagner: www25.senado.leg.br/web/atividade/…

13/ Em linha com uma discussão que tivemos no @FGVIBRE há dois meses, a ideia do Senador é liberar o investimento do teto do gasto, no valor máximo de até 1,5% do PIB por ano. O foco é termiy obras paradas, e com uma "pegada ambiental" (25% dos recursos).

14/ A PEC foi apresentada com apoio de 30 senadores, incluindo o PSDB. Pode ser uma saída de consenso entre centro esquerda e centro direita.

Assim, convido meus colegas economistas ex-temeristas, hoje demo-tuca-novos, a avaliar e, espero, apoiar a iniciativa.

FIM

15/ Desculpem os erros de digitação. Escrevi no intervalo entre levar filho na escola e ir para o trabalho, mas vocês pegaram o sentido.

E acho importante chamar atenção para a PEC do senador Wagner, apresentada ontem.

*34 no abaixo do teto de gasto

*"ajuste fiscal" e "também aconteceu"

*terminar obras paradas