Thread by @teofb

O momento atual do Fluminense me faz lembrar o que aconteceu no Porto após a saída de Mourinho.

Parece estranho, mas até que tem lógica.

Vem comigo...

Mourinho chegou ao Porto na metade da temporada 2001-02 com o time ocupando a quinta colocação na Liga, eliminado da Taça de Portugal e na lanterna do grupo da Champions.

Terminou em terceiro e, ao seu estilo, prometeu que seria campeão na temporada seguinte.

Cumpriu a promessa. Foi campeão com 11 pontos de vantagem sobre o Benfica!

Também venceu a Taça de Portugal e a Copa da UEFA.

Só se falava em Mourinho.

No ano seguinte, o Porto venceu a Champions League derrotando o Monaco na final por 3x0!

Dizem, inclusive, que o confronto final definiu a escolha do próprio treinador do Chelsea, recém-comprado por Abramovich: Mourinho ou Deschamps, o campeão iria para a Inglaterra.

Chegou então a hora de Mourinho alçar voos mais altos.

Foi treinar o novo-rico do futebol europeu já sob o status (auto-atribuído) de "special one".

No Porto, o italiano Luigi Delneri foi contratado como seu substituto.

Mas Delneri durou apenas 65 dias no cargo. Foi demitido antes de disputar um único jogo oficial!

O motivo principal, segundo relatos da época, foi a reclamação dos jogadores a respeito da metodologia de trabalho.

Mourinho era um treinador muito à frente do seu tempo. Chegou no Porto implementando metodologias inovadoras, tecnologias de ponta e trazendo uma abordagem holística para o futebol. Na visão dele, tudo era interligado e todos os detalhes eram importantes.

Mourinho ficou famoso pelos seus relatórios de observação dos adversários enquanto era auxiliar. Um nível de detalhe nunca antes visto, mesmo nos maiores clubes.

Quando se tornou treinador, passou a exigir a mesma profundidade e aumentou a importância do departamento de análise.

Dentro dos campos de treinamento, ele trouxe a Periodização Tática, metodologia do professor Vitor Frade, com adaptações feitas por ele e sua equipe técnica.

Os jogadores ficavam surpresos com os treinamentos sempre feitos com bola. Tudo era pensado dentro do contexto do jogo.

Mourinho, inclusive, instituiu o uso obrigatório de caneleiras nos treinos do Porto.

Seus treinos eram mais curtos e absurdamente intensos. Cada exercício tinha um nível de complexidade que não era comum na época.

Nos treinamentos, os jogadores eram protagonistas. Eram incentivados a encontrar soluções para os problemas do jogo e o papel da comissão técnica era guiá-los no processo, não impor a repetição de movimentos.

Todo movimento deveria fazer sentido dentro do contexto de uma partida

Esse tipo de abordagem gera o que se chama, em pedagogia, de "aprendizagem significativa". Cada novo conhecimento vai sendo adquirido em relação a conhecimentos prévios e às experiências únicas de cada indivíduo.

Serve para física, matemática, sociologia e... futebol!

O Porto evoluiu absurdamente em dois anos e meio com Mourinho. Os jogadores evoluíram individualmente e sabiam disso.

Quando o novo treinador trouxe as voltas ao redor do campo com tênis de corrida e horas de academia, eles protestaram. Delneri não conseguiu nem estrear

Muitas vezes a gente tem a mania de desumanizar o jogador de futebol. Esquecemos - de propósito - que ele é um ser humano com família, amigos, medos, sonhos e ideias.

Um jogador não é apenas uma peça de xadrez que segue o que o mestre manda. Ele também pensa o jogo.

Chegamos ao Fluminense.

Realmente parece que os jogadores do Flu comparam a ideia de Fernando Diniz. Acreditaram que poderiam ser um time melhor assim, que poderiam evoluir.

Não deu certo. De fato, o time do Flu sofria em campo de maneira quase inexplicável. Dominava e perdia.

É óbvio que era necessário adaptar algumas das ideias - pra quem acredita que um raio não cai duas vezes no mesmo lugar, o desempenho do CAP com e pós Diniz era a prova disso.

Tiago Nunes falou, inclusive, ao podcast TPI do @FootureFC sobre mesclar as ideias de Diniz e Autuori.

A diretoria do Fluminense resolveu agir. Trocou Diniz por Oswaldo.

Logo no primeiro jogo, um amigo tricolor me mandou uma mensagem: "Hoje a defesa foi à forra. Deram todos os chutões que não podiam dar antes"

Agora, depois de pouquíssimos jogos, Oswaldo já é questionado. Os resultados não chegaram e alguns torcedores acham que o time regrediu.

Há quem diga que os jogadores estão insatisfeitos. Lideranças do elenco seriam a favor da manutenção do treinador e sentiram a saída de Diniz.

O roteiro do jogo contra o Avaí foi igual aos anteriores: controle total da bola, um caminhão de chances perdidas e falhas cruciais na defesa.

Se continuar assim, a pressão realmente tende a se tornar insuportável. É uma espiral negativa. Um poço sem fundo.

É claro que não estou comparando o destroçado Flu de 2019 com o Porto de 2005.

Muito menos comparando Fernando Diniz a Mourinho. O trabalho do português, inclusive, sobrou no quesito que faltou para o tricolor: resultados.

Não podemos acreditar em tudo que sai na mídia. É impossível saber o nível de pressão interna e o quanto isso passa pela relação dos jogadores com Diniz.

Mas o caldeirão do Flu está fervendo e parece sim que havia uma sinergia entre elenco e treinador dentro das ideias propostas

Um passo na direção do futuro é, muitas vezes, definitivo. Fica difícil voltar atrás.

O Fla, por exemplo, precisa ter o mesmo cuidado. Depois de um ou dois anos com Jorge Jesus, vai ser difícil fazer o elenco aceitar um treinador motivador, que fala muito e treina pouco.