,
17 tweets,
6 min read
Read on Twitter
[HILO] Buenas noticias sobre la plataforma de subasta SINPE/Peligros sobre Tesoro Directo.
(Les resumo lo que señaló @josemvillalta el martes anterior. Pero con gifs.)
(Les resumo lo que señaló @josemvillalta el martes anterior. Pero con gifs.)
1.¿Recuerdan que desde el año pasado el Ministerio de Hacienda tiene una plataforma propia que le permite colocar deuda pública mediante subasta sin pasar por la infraestructura de la Bolsa Nacional de Valores S.A.? Hace un tiempo les contaba sobre eso👇
2. El uso de la nueva plataforma podría significar el fin de un monopolio privado. Generando beneficios para las finanzas públicas. Aquí el @SemanarioU lo explicó muy bien 👇
semanariouniversidad.com/pais/colocacio…
semanariouniversidad.com/pais/colocacio…
3. Pues bueno, el martes pasado @josemvillalta comunicó que, tras su consulta, la Tesorera Nacional confirma que las dos primeras subastas por medio de la nueva plataforma han sido "muy satisfactorias". En preciso, la Tesorera Nacional dijo esto: 
4. Además, la Tesorera Nacional señaló que la utilización de la nueva plataforma de subastas SINPE no afecta negativamente la formación de precios y, además, que en las dos subastas Hacienda logró bajar las tasas de interés que se deben pagar por la deuda. Dijo esto:
5. Hasta ahí se trata de buenas noticias. Una plataforma que genera ahorros para los inversionistas, y que permite adoptar las mejores prácticas internacionales, está funcionando muy bien. Hay que mantenerse vigilantes, porque poderosos intereses se seguirán moviendo en contra.
6. Pero... por otros flancos se miran peligros. ¿Recuerdan que desde 2016 Hacienda tiene una plataforma llamada Tesoro Directo que sirve para la negociación directa de la deuda de Gobierno (que es otro de los mecanismos de colocación de deuda pública)?
7. Si, esa. La misma plataforma que se veía directamente afectada por la exoneración que propuso Edna Camacho en la discusión del plan fiscal. La misma que fue duramente combatida en 2016 por... adivinen... por la Bolsa Nacional de Valores. Pues bueno...
8. En entrevista del @SemanarioU la Ministra Rocío Aguilar dijo esto: "Sí queremos salir, definitivamente, de la negociación directa, porque eso tiene efectos muy negativos en la formación de precios."
9. Ante eso, @josemvillalta consultó a la Tesorería Nacional si consideran necesario y positivo para las finanzas públicas salir de la negociación directa, y si realmente esa negociación tiene efectos negativos en la formación de precios.
10. Y Tesorería Nacional fue clara en su respuesta: la negociación directa tiene efectos positivos, proporcionando acceso oportuno a fondos, y permitiendo a instituciones adquirir valores emitidos por el Estado sin tener que pagar comisiones e intermediación.
11. Además, Tesorería Nacional lo dice muy claro: la negociación directa NO incide negativamente en la formación de precios. Aquí 👇 lo que literalmente dijo Tesorería Nacional.
12. En síntesis: mientras la Ministra Rocío Aguilar dice que quiere salirse definitivamente de la negociación directa porque afecta la formación de precios, Tesorería Nacional confirma que la negociación directa tiene efectos positivos y NO afecta la formación de precios.
13. Y ojo que quien lo dice es Tesorería Nacional. Que es quien se encarga de definir los procedimientos de colocación de la deuda de Gob. (art. 61, Ley 8131). Por aquello de que alguien piense que la defensa de Tesoro Directo es cosa de la conspiración global castro-chavista 😁
14. ¿Por qué Rocío Aguilar dice querer salirse de la colocación directa, si esa colocación tiene efectos positivos, como, por ejemplo, evitar que las instituciones paguen comisiones a la "industria" de la Bolsa?
