Thread by @elnocturno

1/ Vale aclarar cosas sobre Greta Thunberg. Primero, porque he hecho comentarios irónicos y sarcásticos que los solemnazos y snowflakes se han tomado con la falta de humor que los caracteriza. Segundo porque esos mismos solemnazos son incapaces de asumir la disidencia racional.

2/ Y, tercero, porque tanto los incondicionales de la gretitud como los imbéciles de la derechona que niega el cambio climático parecen incapaces ya no de pensar serenamente, sino de entender a otro cuando intenta un ejercicio de racionalidad basada en datos. Se equivocan juntos.

3/ He señalado que la "huelga" de Greta era una acción publicitaria para el lanzamiento del libro de su madre, que ocurrió pocos días después de la primera vez que la niña se instaló frente al Parlamento Sueco. Pero de allí sacan conclusiones que no se sostienen.

4/ (Por cierto, la primera edición del libro salió con la madre, Malena, como autora, con el padre como coautor, las ediciones posteriores han metido, porque conviene, a Greta y a su hermana como coautoras también. El libro es un superventas en muchos idiomas.)

5/ Ello no quiere decir, ni yo he dicho, que el _objetivo_ de la familia fuera enriquecerse simulando algo en lo que no creen. Sí, hoy son activistas profesionales a tiempo completo, y ganando mucho dinero, pero no vale inventarles intencionalidad.

6/ Un escenario más probable es: una familia pública (ya eran personajes públicos en Suecia) cree firmemente en sus ideas ecopolíticas, la madre escribe un libro, hacen un acto político (la huelga de Greta) para promover el libro y sus ideas, todo con la mejor intención.

7/ El asunto crece más allá de vender el libro de mamá, se viraliza en todo el mundo y la familia, militando con toda honestidad, ve la oportunidad de difundir su mensaje y hacer activismo de gran alcance... y lo aprovecha como lo haría cualquiera de nosotros con nuestras causas.

8/ Aquí entra lo primero que critiqué: que los padres usen a Greta como los evangélicos usan predicadores niños. Claro que ella está convencida. Como los predicadores. Eso no justifica nada. Se ha simulado que actúa de modo autónomo y eso no es así. Pero eso es episódico.

9/ Si dejamos de lado la lectura de intenciones y los ataques -y defensas- por cuestiones meramente escenográficas (ya leí que toda crítica a Greta es por definición machista, racista, sexista y de odio generacional, que es demagogia clase crucero), queda la crítica al mensaje.

10/ Y el mensaje es equivocado. Sin intención, están desviando la atención. No creo en la maldad ni maquiavelismo de la familia Thunberg, ni en las teorías de la conspiración que se generan a su alrededor y que me parecen tan despreciables como toda teoría de la conspiración.

11/ Sobre cómo y por qué el mensaje es erróneo hablé ampliamente aquí y lo único que tengo que agregar es lo que he dicho en este hilo.

12/ Ha habido otras críticas sólidas al _proyecto_ que defienden los Thunberg y que implica exigirle al poder político varias tomas de posición anticientíficas, como cancelar los esfuerzos de captura de CO2 o renunciar a las nucleares (demostrablemente nuestra mejor apuesta hoy).

13/ Me parece también triste que los Thunberg invoquen a la ciencia sin asumir que todavía hay que investigar mucho para lograr lo que exigen: el abandono total de los fósiles. Decretar que se dejen de usar en 2030 sin que haya opciones reales es casi llamar al genocidio.

14/ Pero, lo peor, se está fomentando un fanatismo y un encono muy propios del populismo de estos tiempos, de la polarización y la política de identidades. Todo ello es enemigo del análisis racional, sereno y _fáctico_ sobre lo que tenemos que hacer para enfrentar esta crisis.

15/ Más allá de las contradicciones (hacer volar a cinco para no volar ella) y lo superficial, el odio y el simplismo son los peores mensajes que se están moviendo. Eso me parece aún más preocupante porque, y esto es lo relevante, por lo demás su influencia no es relevante.

16/ Me explico: no se ha aumentado la inversión en ciencia "por Greta", ni los científicos en sus laboratorios y en el campo han descubierto más cosas "por Greta". En los consejos de administración de los grandes calefactores mundiales, nadie pestañea siquiera "por Greta".

17/ Muchos políticos pierden el culo por salir en la foto y darle premios a Greta, pero los que están al servicio de las empresas calefactoras del ambiente pasan olímpicamente. Y los otros pueden prometer lo que sea: sin técnica y sin los grandes calefactores, no harán nada.

18/ Pero todo esto debe ser analizado, comentado y dialogado en términos de hechos, datos, estudios, prospecciones y realidades económicas y científicas... todo lo que Greta y sus seguidores están negando abiertamente para acusar a políticos y a generaciones enteras.

19/ Sigue siendo demasiado idealista esperar que la gente se mueva por la razón y no por la visceralidad, pero si no luchamos por ello, todo es discurso y populismo tóxico. Debemos combatirlo sin satanizar tampoco a quien lo usa porque lo ve como una herramienta válida.

20/20 En todo caso, ojalá sus padres le escribieran discursos más racionales, menos furibundos, porque no están promoviendo el diálogo. Así sea con las mejores intenciones del mundo. Y ya.

@threadreaderapp unroll