1) Una tertuliana del +3/24 ha dit q és una bajanada dir q la democràcia actual és hereva del franquisme. I jo li diria q s'ho faci mirar, i q recordi això q ha dit el dia q es faci pùblica la sentència als presos. Allí podrà veure el retorn d'una vella pràctica franquista.🔽
2) Durant el franquisme, als judicis polítics q es feien al TOP, el signe final de la sentència el marcava el sumari i, sobretot, els atestats policials, uns elements q eren "dogma de fe" en la fase de judici oral. ( Hi ha un llibre fantàstic de Flórez-Plaja en aquest sentit).
3) Amb la democràcia, el judici oral s'erigeix en base del procés, en detriment de fase sumarial, ja q, per condemnar, s'ha de destruir la presumpció d'innocéncia q empara l'acusat i totes les proves de la fase instrucció han de ser adverades allí, sota principi de contradicció.
4) Que hem vist al procés contra els presos polítics catalans? Un sumari ple d'irregularitats i vulneracions de drets fonamentals, fonamentat en atestats policials i de la GC que res tenen que veure amb la realitat i que consideren "provada" la culpabilitat dels acusats.
5) Després ens trobem amb un judici oral també ple d'irregularitats, arbitrarietats, testimonis "guiats", etc. però en el qual la Fiscalia no és capaç de provar d'una forma determinant cap ni un dels delictes dels que s'acusa als nostres presos.
6) Qué prevaldrà a la sentència, la raó jurídica o un element molt estimat per les dictadures q és diu "raó d'Estat"? Vistes les declaracions de Lesmes, la tria sembla q ja esta feta. I això, senyora tertuliana, és molt proper al franquisme i molt allunyat de la democràcia.
7) Potser ja n'hi ha prou de blanquejar les mancances democràtiques. No es fa cap bé a la democràcia amagant vergonyes sota estores i fent autobombo en un platò de TV, mentre els franquistes fan i desfan als tribunals i altres llocs clau de l'Estat més corrupte d'Europa.
