Strava cuelga su informe anual de datos por países, @CarrerasTrail le da un somero repaso y tiene a bien colgar enlace al mismo, gracias (no estoy en Strava, no sé si se cuelga allí) #hilo
DC Rainmaker hizo un análisis con algunas conclusiones interesantes ayer: dcrainmaker.com/2019/12/fascin… Me gusta cómo analiza ciertos datos, se nota que entiende y le gusta. Y sobre todo se nota que no se las cuelan tan fácilmente, es de los que ven las cosas de medio lado
Una cosa básica y obvia: este informe no sirve de base para un análisis científico, ni estadístico ni sociológico, es un trabajo de marketing con el objetivo de ser comentado y viralizado. No invalida los datos pero sí algunas conclusiones, que merecen ser cogidas con pinzas.
Sobre todo una: obviamente aparecen sólo los datos de Strava, esto es un sesgo brutal para cualquier análisis profundo. Strava no pretende que se extrapole de ahí nada... pero de ahí se sacan los chorrititulares periodísticos... o algunos mismos titulares del informe.
Sabiendo este pedazo de sesgo del tamaño de Australia lo debemos tomar como un entretenimiento visual (muy bonito y bien presentado) pero se pueden sacar algunas someras conclusiones apuntando también otros sesgos algo menos aparentes quizá 
p4 > A quien madruga dios lapolla. El compromiso de quedar (y el de estar pronto en casa) es una buena motivación para levantarse pronto: en grupo se tiende a quedar antes y se entrena más. ¿De verdad la gente sale a montar en bici en grupo mayoritariamente a las 05h00?
p5 > Interesante ver cómo decae la motivación/consistencia si no hay objetivo (por cierto, vale que en algún momento se tengan que cortar los datos para analizar, pero ¿en septiembre?, se cogen los del año pasado y se especifica)
Si digo que es un informe de marketing es por cosas como esta: un 5 % es lo que se dibuja entre líneas rojas, un 13 % entre la roja superior y la negra. El diseño de un grafo nunca puede ir en contra de la claridad de lo que se expone. Blog recomendable: malaprensa.com
p6 > Gente que hace deporte indoor, incremento importante. Por supuesto había plataformas online en 2015... pero aquí se mezcla la subida de éstas, la subida de Strava, que la gente sube más actividades y hasta que se abaraten los precios de los rodillos conectados.
¿Quién es el majo de que de ese gráfico puede afirmar que ha aumentado el uso de rodillos conectados? Nadie. A ciencia cierta, nadie. Sí que a Strava se han subido más. Punto pelota. Posiblemente sea cierto pero no lo sabemos.
p7 > Este ha rechinado a DC y con razón. Qué pasa, ¿que en Japón una cuarta parte de su ciudadanía deportiva hace maratones o ultras? Como bien dice, no,es que los que hacen maratones o ultras tienden a usar más Strava.Y en Japón sólo son gente bastante fanática, por lo que se ve
Igual que en España, claro, no es que el 8,4 % de los corredores hagan maratón, sino que de los que suben sus datos a Strava, que suelen ser tirando a frikazos, claro. Me recuerda al artículo de The New York Times y la Vaporfly: nytimes.com/interactive/20…
Cientos de miles de datos y el mayor argumento en contra se resume en esta foto. ¿Cómo puedes aislar una única variable de las miles que influencian en un tiempo en maratón y afirmar el titular? No se puede, y tiene un 'disclaimer' al respecto, algo tibio en mi opinión, pero está
Por la misma razón se pueden buscar correlaciones de todo tipo, como que la gorra plana le hizo bajar 16' en 2017 (y te lo demuestro con millones de datos, seguro) #gorraplanismo Correlación no implica causalidad.
Hay una web especializada en eso: tylervigen.com/spurious-corre… Por ejemplo, relación entre muertes por caídas en piscinas comparadas con películas en las que aparece Nicolas Cage. Pues eso, que dos líneas paralelas pueden decir algo o no.
A ver, este dato me parece... no sé... que quizá no hayamos entendido algo... se ha deslizado un error... ¡PORQUE ME SANJRAN LOS HOJOS! Una ultra implica una maratón por sí mismo, siempre, forever ever #pordiositodemivida ¿Se refiere a una maratón reglada? No lo pillo
p8 > Esta tiene truco: ves las Hoka y flipas que sea la más utilizada, ves el Polar y no cuela. Lo pone en pequeño, crecimiento anual. Pasar de 0,1 % a 0,2 % es un ¡+100 % anual! A ver cómo computan el crecimiento de 0 a x estos mozos porque las matemáticas se resquebrajan
p9 > Ir a currar en bici. ¿La gente sube eso día tras día el mismo recorrido a la misma hora? Ehhhh, no. Ergo no se puede comparar.
p10 > Este me mola, cómo cada vez somos más "infieles" a nuestro deporte, no sólo es más sano y menos lesivo (lo sabemos bien los corredores) si no más entretenido, te aporta otras cosas, varías de compañías, de estímulos. Está muy bien
p12 > Este salta los empastes. Las Vapor son para ir a 5'/km. Pos-tu-re-o
Otro ejemplo que hace chirriar, sin ser falso puede dar lugar a interpretaciones que, en según qué manos, puede romper internet. Todas las zapatillas con más kilómetros por sesión son de trail. ¿O es que todas estas se ponen "sólo" en días largos?
Imagina que va algún iluminado y afirma que la Canyon es la bici más rápida. Ya. En una clasificación en la que dos se llaman Speed, una parece la onomatopeya de pasar raspando rápido y otra es una Cervelo. No, macho, pásate unas decenas de horas en el túnel de viento y compara.
Y se acabó. Documento muy interesante, me gustaría un mejor filtrado y/o conclusiones más elaboradas, tienen los datos y gente capaz de hacerlo. Me encantaría algo aplicado al trail, aprenderíamos mucho, o directamente 'open source', je je, pero no, los datos son el nuevo oro.
Unroll @threadreaderapp
