Thread by @lftofoli

Publiquei no @TheInterceptBr: "A ideia fundamentalista de Damares para prevenir gravidez precoce não faz o menor sentido".

Leia o texto na íntegra no link e depois volte aqui para este fio, onde eu destrincho as evidências citadas, uma a uma

interc.pt/2tINVb0

Ainda que não fosse uma sistemática - e por isso não citei no artigo - esta revisão de 2006 no artigo no Journal of Adolescence Health que já criticava a proposta de abstinência sexual como política pública proposta pela administração federal americana:

sciencedirect.com/science/articl…

Em 2007 sai a primeira revisão sistemática, no @bmj_company. Qual a conclusão? "Nenhum programa [de abstinência] afetou a incidência de sexo vaginal desprotegido, número de parceiros, uso de preservativo ou iniciação sexual."

bmj.com/content/335/76…

No mesmo ano de 2007 sai outra revisão sistemática, publicada pela maior iniciativa de medicina baseada em evidências, a @cochranecollab, focada no risco de transmissão do HIV: "Os estudos sugerem que os programas [de abstinência] são ineficazes".

cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.10…

Em 2011 saiu na revista @PLOSONE um estudo epidemiológico de tipo ecológico, ou seja, que avalia dados consolidados de populações. O resultado: "A educação apenas para abstinência como política estadual é ineficaz na prevenção da gravidez na adolescência"

journals.plos.org/plosone/articl…

Em 2012, uma grande revisão no @AmJPrevMed investigou programas escolares para diversos comportamentos sexuais em países desenvolvidos. Programas abrangentes de educação sexual foram indicados como eficientes, mas não as abordagens focadas em abstinência.

sciencedirect.com/science/articl…

De novo na @PLOSONE, uma metanálise de 2014 focada em países em desenvolvimento repete os resultados anteriores: não consegue apontar efetividade nos programas de abstinência na escola, enquanto indicaram efetividade na educação sexual abrangente.

journals.plos.org/plosone/articl…

Em 2017 a Sociedade Americana para a Saúde e Medicina dos Adolescente (@SAHMtweets) mandou fazer mais uma revisão sistemática. O resultado? Bem, a essa altura já surpreende zero pessoa se eu disser que foi o mesmo.

jahonline.org/article/S1054-…

Diante disso, a mesma entidade elaborou um posicionamento público onde simplesmente não há espaço para programas de abstinência: "A abstinência até o casamento como base para políticas e programas de saúde de adolescentes deve ser ABANDONADA." [grifo meu]

jahonline.org/article/S1054-…

E qual foi o artigo que @DamaresAlves e, mais recentemente, na @folha, @marcofeliciano usaram para justificar o programa? Um único texto chileno com mais de 15 anos.

jahonline.org/article/S1054-…

Sabemos que não basta citar um único artigo, especialmente com uma montanha de evidências contrárias, para justificar um programa federal onde se investirá uma grande quantidade de dinheiro público. Isso não faz sentido e só pode apontar uma decisão de natureza ideológica.

Para concluir, da mesma forma que eu fiz no artigo do Intercept, queria lembrar que, mais até do que a educação sexual abrangente, o provável fator de risco modificável mais importante para prevenir gravidez precoce é a ESCOLARIDADE.

rbmfc.emnuvens.com.br/rbmfc/article/…

Ou seja, de novo, o que muda um país - e deveria ser a luta incessante de todos os presidentes e políticos brasileiros - é a melhora da Educação. No lugar disso temos até 2022 uma administração que gasta o dinheiro público sem qualquer justificativa plausível. Que tristeza.