Matamala está en lo correcto al decir que acciones en contra de la PSU no fueron boicot sino sabotaje. Sin embargo, sabotaje se da en medio de levantamiento popular en contra del modelo neoliberal y un sistema político oligarquizado, no en democracia sana como supone. HILO 1/5
Dar la PSU no es un derecho, sino un privilegio. Además del costo monetario de la inscripción ($32.700) la PSU actúa como una barrera de exclusión: 30% no obtiene el puntaje necesario para postular a la universidad. Para muchos la PSU es una barrera infranqueable. 2/5
Sabotaje se enmarca en levantamiento en contra del modelo social que justifica que algunos sean excluidos de la educación superior basado en falsa meritocracia--más bien en el privilegio de haber nacido en una familia con padres preocupados o con recursos para prepara la PSU 3/5
"democracia consiste en que la gente exprese libremente sus preferencias" pero sólo cuando principio de la "libertad en igualdad" existe realmente. En Chile expresar preferencias y gozar derechos es un privilegio, por lo que el sabotaje debe ser analizado en este contexto. 4/5
En su columna describe casos de boicots en Irlanda, EE.UU. e India. Omite que boicot en EE.UU. fue una de muchas estrategias usadas por el movimiento, el que se radicalizó como repuesta a la represión del Estado. Tanto MLK como Malcom X fueron asesinados. latercera.com/la-tercera-dom…
Matamala se refiere al sabotaje (acción colectiva para impedir algo específico) como ‘’matonaje” (acto individual para imponer voluntad a través de la violencia), lo que le quita el carácter colectivo y por ende político al sabotaje de algunos estudiantes a la PSU.
