Thread by @Dandhy_Laksono

Membaca kelimanya lebih terkesan perkara administrasi birokrasi daripada menguji apakah konten TVRI saat ini benar-benar menjalankan mandat sebagai TV publik.

Sepanjang sejarah keributan di TVRI, tak pernah masuk pada substansi ini.

kumparan.com/kumparannews/5…

TVRI sebagai media sebenarnya sudah lama kehilangan pengaruh. Pukulan pertama dari TV swasta 1990-an. Pukulan kedua jatuhnya rezim Soeharto. Karena corong, ia ikut jatuh. Pukulan ketiga dari teknologi, mulai VCD sampai Youtube kini.

Jika TVRI harus ribut, mestinya ini topiknya.

Dewan Pengawas atau Direksi mestinya diangkat dengan menjalankan mandat menjadikan TVRI lembaga penyiaran publik seperti BBC, NHK, atau KBS. Apalagi di tengah putus asa publik pada TV-TV swasta yang dikuasai oligarki, jadi corong politik, dan programnya hanya untuk mencetak uang.

TVRI punya momentum untuk menarik perhatian publik. Pintu masuknya bisa apa saja. Mau Liga Inggris atau program olahraga yang ratingnya memang bagus karena digemari segala usia dan segmen ekonomi.

Yang penting apa program lain terkait pendidikan, kaum minoritas, keberagaman, dll

Menyiarkan Liga Inggris bukan substansi "TVRI sedang berbenah", tapi bisa jadi indikator sedang berbenah karena siaran itu akan membawa gerbong penonton untuk melihat program lain.

Jika Liga Inggris dipersoalkan, mestinya ini titik anjaknya. Kecuali ada korupsi, tinggal dibuka.

Apa itu TV publik? Secara singkat dan penyederhanaanya adalah TV yang tetap memproduksi konten atau program, meski tidak punya nilai komersial atau "disukai pasar".

Seperti lampu Aerindil di film "Lord of The Rings": Cahaya yang akan tetap menyala ketika yang lain padam.