Como muchos, estoy fascinada 🤩 y algo preocupada 😦 por lo que la ciencia abierta en solo 17 días nos ha permitido entender acerca de un nuevo virus con potenciales implicaciones mundiales.
#coronavirus #2019nCov
Como es un tema relevante para todos, les voy a contar detalles:
#coronavirus #2019nCov
Como es un tema relevante para todos, les voy a contar detalles:
El 31 de diciembre 2019 fue identificado un virus nuevo #2019nCov como causante de infección respiratoria en 41 personas en ciudad de Wuhan, China
Estos casos habían visitado en días previos un mercado específico en Wuhan. Dado esto, el mercado fue cerrado el 1 enero 2020.
Estos casos habían visitado en días previos un mercado específico en Wuhan. Dado esto, el mercado fue cerrado el 1 enero 2020.
Durante la primera semana de enero no se presentaron nuevas infecciones, llevando a concluir inicialmente que la fuente del virus era algo (desconocido) localizado en el mercado.
Y que era poco probable la transmisión humano-humano, la determinante de potencial expansión.
Y que era poco probable la transmisión humano-humano, la determinante de potencial expansión.
Muy importante, el gobierno chino e investigadores locales lograron secuenciar el virus #2019nCov en tiempo record.
Y más importante aún, el 11 enero 2020 liberaron las secuencias genéticas del virus al público para que cualquier persona las puediera analizar.
Y más importante aún, el 11 enero 2020 liberaron las secuencias genéticas del virus al público para que cualquier persona las puediera analizar.
Tener las secuencias genéticas también permitió rápidamente desarrollar las pruebas diagnósticas para detectar #2019vCov y así empezar barridos de personas sintomáticas en aeropuertos internacionales de Asia con vuelos provenientes de Wuhan, China.
Así, a 12 de enero 2020 se detectó el primer caso de #2019nCoV fuera de China. Se trataba de una persona que viajó desde Wuhan a Tailandia.
IMPORTANTE esta persona no había visitado el mercado implicado inicialmente. Esto sugiere una fuente de transmisión humano-humano🚨
IMPORTANTE esta persona no había visitado el mercado implicado inicialmente. Esto sugiere una fuente de transmisión humano-humano🚨
Simultáneamente, otro grupo de investigadores rápidamente analizaron las frecuencias de tráfico aereo internacional desde Wuhan y estimaron potencial riesgo de transmisión en Asia.
El 14 de enero 2020 publicaron su paper, bajo un esquema de revisión de pares <2 días.
El 14 de enero 2020 publicaron su paper, bajo un esquema de revisión de pares <2 días.
El 16 de enero, se reportó un caso nuevo en Japon, de un viajero desde Wuhan que tampoco había visitado el mercado.
Esto implicaba que entonces que la posibilidad de que hayan ocurrido casos sin detección es alta y que no es posible descartar la infección humano-humano.
Esto implicaba que entonces que la posibilidad de que hayan ocurrido casos sin detección es alta y que no es posible descartar la infección humano-humano.
La pregunta siguiente era:
- Es posible que la epidemia sea más grande que lo que se ha reportado?
Para responderla, otro grupo de investigadores, mis amigos y colegas 🥰del @MRC_Outbreak, reunieron la información pública y contruyeron un modelo para analizar rápidamente.
- Es posible que la epidemia sea más grande que lo que se ha reportado?
Para responderla, otro grupo de investigadores, mis amigos y colegas 🥰del @MRC_Outbreak, reunieron la información pública y contruyeron un modelo para analizar rápidamente.
Qué analizaron?
- Retraso entre infección y reporte: usando fechas de síntomas, hospitalización y asumiendo periodo de incubación similar a MERS y SARS.
- Probabilidad de que un caso sea detectado fuera de Wuhan. Usando estimaciones demográficas y de tráfico aéreo diario.
- Retraso entre infección y reporte: usando fechas de síntomas, hospitalización y asumiendo periodo de incubación similar a MERS y SARS.
- Probabilidad de que un caso sea detectado fuera de Wuhan. Usando estimaciones demográficas y de tráfico aéreo diario.
El modelo es relativamente sencillo pero poderoso, permite estimar rápidamente el número de casos que han requerido hospitalización hasta el 12 de enero de 2020 en Wuhan.
Es decir, permite saber si es posible que en los hospitales ya hayan casos que han pasado desapercibidos.
Es decir, permite saber si es posible que en los hospitales ya hayan casos que han pasado desapercibidos.
Qué encuentran?
La probabilidad de que 1 persona viaje fuera de Wuhan antes de buscar cuidado médico es de 1/564. Dado que hay 3 casos detectados fuera de Wuhan eso implica q deben haber ~ 1700 casos (3x574) en Wuhan.
PERO con alta incertidumbre, intervalo confianza 190-4000+
La probabilidad de que 1 persona viaje fuera de Wuhan antes de buscar cuidado médico es de 1/564. Dado que hay 3 casos detectados fuera de Wuhan eso implica q deben haber ~ 1700 casos (3x574) en Wuhan.
PERO con alta incertidumbre, intervalo confianza 190-4000+
Qué implicaciones tienen estos resultados?
1. Hay + casos que los reportados y deben examinar TODOS los pacientes de neumonía en hospitales de Wuhan y otras ciudades.
2. Hay que intensificar búsqueda en aeropuertos nacionales e internacionales con alta interconexión con Wuhan.
1. Hay + casos que los reportados y deben examinar TODOS los pacientes de neumonía en hospitales de Wuhan y otras ciudades.
2. Hay que intensificar búsqueda en aeropuertos nacionales e internacionales con alta interconexión con Wuhan.
3. Aún hay muchos aspectos desconocidos y hay que seguir investigando hasta entender:
- Origen del virus. Muy posible, al igual que otros #coronavirus debe ser un animal, pero cuál?
- Transmisión humano-humano. Aún hay incertidumbre de si esto ocurre o no de forma sostenida.
- Origen del virus. Muy posible, al igual que otros #coronavirus debe ser un animal, pero cuál?
- Transmisión humano-humano. Aún hay incertidumbre de si esto ocurre o no de forma sostenida.
Como ya dije, todo esto ha sido posible gracias a la ciencia abierta. Es decir, la producción de conocimiento científico con publicación inmediata de datos, métodos y resultados.
No ha habido revision x pares en la forma tradicional (2 pares anónimos), sino que los pares hemos
No ha habido revision x pares en la forma tradicional (2 pares anónimos), sino que los pares hemos
hemos sido el resto de la comunidad científica haciendo el escritinio, revisando rápidamente la metodología en tiempo real y hay que decirlo, en twitter.
Es un fenómeno sin precedentes y en mi opinión, representa la posibilidad de que juntos podamos controlar las epidemias.
Es un fenómeno sin precedentes y en mi opinión, representa la posibilidad de que juntos podamos controlar las epidemias.
