The Dutch state lost the case (I conclude after a quick glance at the conclusion of the judgment). Link to judgment uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument…
Dutch SyRi case: press release of the court rechtspraak.nl/Organisatie-en…
SyRI, automated fraud detection system in the Netherlands, breaches Art 8 of the European Convention on Human Rights, says Dutch court. SyRI’s interference with right to privacy is not proportional, says court
6.7: “De SyRI-wetgeving voldoet niet aan de in artikel 8 lid 2 EVRM gestelde eis dat de inmenging in de uitoefening van het recht op respect voor het privéleven noodzakelijk is in een democratische samenleving, dat wil zeggen.. proportioneel “ #SyRI
“de rechtbank legt artikel 8 lid 2 EVRM mede uit aan de hand van die [AVG] beginselen.” 6.41 #SyRI
Dutch court says it applies art 8(2) of the European Convention on Human Rights, while taking into account the principles of art 5 GDPR #SyRI (6.41)
#SyRI This is the first Dutch judgment that I know that discusses the Kafka provision, art 22 GDPR on automated decision-making. 6.56
‘In aanmerking genomen [de AVG beginselen], acht de rechtbank de SyRI-wetgeving onvoldoende inzichtelijk en controleerbaar voor de conclusie dat de inmenging die de inzet van SyRI in het recht op respect voor het privéleven mee kan brengen.. proportioneel is’
“Het belang van transparantie, met het oog op controleerbaarheid, is mede zwaarwegend omdat aan het gebruik van het risicomodel en de analyse die dat verband wordt verricht het risico verbonden is dat (onbedoeld) discriminerende effecten optreden.“ #SyRI 6.91
Court emphasises that SyRI’s lack of transparency makes it too difficult to assess whether SyRI includes sufficient safeguards 6.86 - 6.94 #SyRI
“De rechtbank is ook van oordeel dat in de SyRI-wetgeving, getoetst aan artikel 8 lid 2 EVRM, onvoldoende acht is geslagen op het doelbindingsbeginsel en het beginsel van dataminimalisatie.“ 6.96 SyRI
All in all, I’m very happy with the #SyRI judgment: a win for privacy, and important remarks about the need for transparency of government systems.
I guess we can expect the Dutch state to appeal, like it did (until the Supreme Court) in the Urgenda case
“Landslide Victory in SyRI case: Dutch Court bans risk profiling [well, this example of risk profiling]” ekker.legal/2020/02/02/syr…
OK, enough excitement - back to exam grading
