Thread by @MatsLeijon

Låååång tråd om SD---> #Svpol
Det pågår en debatt om hur vi ska definiera SD. Är de nationalister, fascister, eller nazister?
Tja…det är ju faktiskt möjligt att vara allt av ovanstående samtidigt.
Fascister är inte nödvändigtvis nazister, men alla nazister är fascister.

När man räknar upp vilka nazister som var med och grundade SD tycker jag att man gör det onödigt svårt för sig. Jag tycker det är bättre att titta på vilken sorts politik de för i dag, och den är inte nödvändigtvis nazistisk.

Enligt min mening är nazismen specifik för 1930-40 talets NSDAP i Tyskland. Bara för att man är fascist och rasist så är man inte nödvändigtvis nazist.

Nazismen är specifik för sin tid och innehåller så mycket mer än ovanstående komponenter. Nazismen är föreställningen

om att nationen har ett högre värde än individen. Den har sin grogrund i ett land med en svag stat, fattigdom och en revanschism som var lätt att sälja in efter Versaillesfreden.

En vattendelare mellan nazismen och fascismen var ointresset för rasism i Mussolinis fascistiska

Italien.

Eftersom SD är klart rasistiskt så borde det ligga nära till hands att kalla dem nazister, men jag är mer bekväm med att kalla dem fascister och rasister.

Att kalla SD för nazister är kontraproduktivt eftersom gemene man inte ser några Hitlerhälsningar eller hakkors.

Sådana attribut har de lämnat åt NMR att syssla med, och eftersom SD:are numera endast smyghailar, så är det lätt för dem att spela kränkta när vi kallar dem nazister.

Vad som däremot är effektivt, är att prata om vad SD gör och säger idag. Och då menar jag inte specifikt deras

partiprogram, utan vad de verkligen säger; ni vet; Judar och Samer är inte riktiga Svenskar, Deras medvetenhet om att de måste anpassa retoriken till ett före/efter de kommit till makten.

Redan när de fyras gäng (Åkesson, Karlsson, Jomshof, och Söder),

Promenerade på Lunds gator och planerade övertagandet av SD, istället för att plugga, var de akut medvetna om att en makeover var nödvändig.
Det duger inte att springa omkring på stan’ och haila (för att inte råka försäga sig, så har de nu bytt ut heil till hell).

Man kan inte högtidlighålla Karl XII dödsdag tillsammans med skräniga skinheads. Vill man ha röster, så får man dra på sig kostymen, och framförallt: Man måste hålla antisemitismen mellan skål och vägg.

Judar är en välintegrerad grupp människor, med en lång historia i Sverige

som anständiga Svenskar inte kommer att acceptera att de utsätts för rasism från ett parti med en bakgrund i olika nazistiska grupperingar.

Muslimer däremot…

Där är det nya hatobjektet för SD. För det går inte att föra en fascistisk politik utan att utmåla en yttre fiende.

Utan ett hatobjekt vore man ju bara ytterligare ett högerparti.

Muslimer är det perfekta objektet. Människor är rädda för en förändring, och ett nytt inslag i gatubilden är lite skrämmande, framförallt om ett parti utmålar dem som terrorister och våldtäktsmän.

SD har lyckats fantastiskt bra med sin makeover. Tittar man i partiprogrammet, så måste man ha lite kunskap för att hitta fascismen. Och eftersom de flesta av SD:s väljare inte ens läser programmet, så behöver de fyras gäng inte vara oroliga.

Är man däremot medveten om de

fascistiska metoderna, så är det väldigt lätt.

De fascistiska metoderna går ut på att ifrågasätta och misstänkliggöra alla institutioner: vetenskap, andra politiker och etablerad media.
Utse en yttre fiende (invandrare), gör folk otrygga och rädda genom en onyanserad och falsk

beskrivning av tillståndet i landet. Sen är det dags att presentera frälsaren; en stark ledare som ska ställa allt tillrätta.

Allt stämmer ju på SD, förutom det sista. Jimmie är fan ingen stark ledare, men den som verkligen bestämmer kommer kanske fram när partiet väl tillskansat sig ministerposter.

Den som lever får se…