12,399 views

, 8 tweets, 3 min read

Esto que les voy a contar hoy no será una sorpresa (nuevo tal vez, sorpresa no) para quienes ven el clima terrestre como un sistema complejo, caótico y dinámico. Será muy sorprendente para los creyentes del dogma "solo el CO2 es responsable del Calentamiento Global"
Hilo ->

Hace unos días, un grupo de investigación internacional de los USA, Canadá y Suiza dirigido por L. Polvani de la U. de Columbia (Nueva York) publicó un sensacional estudio mostrando que una gran parte del calentamiento del siglo XX fue causado por los CFC
nature.com/articles/s4155…

Los investigadores calculan que las temperaturas globales aumentaron de 1955 a 2005 con CFC en 0.59 ° C y sin CFC en 0.39 ° C. Un tercio del calentamiento no fue causado por el CO2, sino por los CFC (Compuestos Fluoroclorados).

En el Ártico, los CFC tuvieron un impacto aún mayor en sus cálculos. Sin CFC, según Polvani, el aumento habría sido solo de 0.82 ° C, es decir, solo la mitad. Lo mismo se aplica al hielo marino.

->

Estas conclusiones claras llamaron la atención de los científicos mainstream a escena. Piers Forster, de la Universidad de Leeds, y John Fyfe, de la Universidad Victoria de Canadá, pidieron a los autores que cambiaran la frase en la conclusión
->

"Los CFC producen 1/3 del calentamiento global y la mitad del cambio climático en el Ártico" no les gustó nada, así que debía poner: "Los CFC son importantes en su contribución al sistema climático global, especialmente en el Ártico"
nature.com/articles/s4155…

Ya saben, los números siguen siendo los mismos, pero la interpretación queda ya más difusa porque si no atraería demasiada atención. Así es como funciona la estructura de la ciencia climática actual.

Y ya está, ahora lo saben ustedes también.