Não contem comigo pra essa narrativa de PIB PRIVADO x PIB DO GOVERNO.
Vamos aceitar que o PIB foi ruim. Podemos dizer que precisamos de tempo para as reformas etc etc etc, mas não negar os fatos.
Segue pra ver porque não faz sentido essa divisão e qual seria uma medida melhor.
Vamos aceitar que o PIB foi ruim. Podemos dizer que precisamos de tempo para as reformas etc etc etc, mas não negar os fatos.
Segue pra ver porque não faz sentido essa divisão e qual seria uma medida melhor.
PIB = Consumo + Investimentos + Gastos do Governo + Exportações - Importações.
Aí, quiseram criar a narrativa que o PIB do Brasil de apenas 1,1% foi bom porque o PIB Privado (Consumo + Investimentos) subiu e o Gasto do Governo caiu.
Ideia equivocada.
Aí, quiseram criar a narrativa que o PIB do Brasil de apenas 1,1% foi bom porque o PIB Privado (Consumo + Investimentos) subiu e o Gasto do Governo caiu.
Ideia equivocada.
Só para comparar, na Etiópia, os gastos do governo são 15% do PIB. No Reino Unido 38% do PIB e na Alemanha 44% do PIB.
Sem causalidade, claro, mas qual país você preferia ser?
E por que há essa diferença? Simples, porque há gastos do governo e gastos do governo.
Sem causalidade, claro, mas qual país você preferia ser?
E por que há essa diferença? Simples, porque há gastos do governo e gastos do governo.
Eu ficaria muito feliz se visse os gastos do governo aumentado porque Universalizamos Saneamento Básico. Ou porque investimos em infraestrutura que gera externalidades positivas.
Mas não ficaria feliz em ver gastos do governo em Estádios ou em subsídio pra montadoras.
Mas não ficaria feliz em ver gastos do governo em Estádios ou em subsídio pra montadoras.
Assim como eu NÃO fico feliz de ver consumo aumentando porque tem crédito barato demais na praça pras famílias (que aliás foi o que fez o governo Lula ter 4% de crescimento).
Ou de ver investimento crescendo com uso de crédito subsidiado do BNDES como fez o Governo Dilma.
Ou de ver investimento crescendo com uso de crédito subsidiado do BNDES como fez o Governo Dilma.
Eu preferia ver o PIB crescer por causa da produtividade. Por isso, existe uma maneira muito melhor de falar da "QUALIDADE" DO PIB, usando essa medida:
PIB = PIB por trabalhador x Número de Trabalhadores de um economia.
O PIB POR TRABALHADOR captura essa produtividade.
PIB = PIB por trabalhador x Número de Trabalhadores de um economia.
O PIB POR TRABALHADOR captura essa produtividade.
De 1980 a 2018, o Brasil cresceu - em média - 2,2%.
Sendo que 2,0% foi aumento de mão de obra.
Apenas 0,2% foi esse aumento do PIB por trabalhador.
Ou seja, nosso país cresceu pouco e o pouco que foi é graças a mais gente no mercado de trabalho (população crescendo muito).
Sendo que 2,0% foi aumento de mão de obra.
Apenas 0,2% foi esse aumento do PIB por trabalhador.
Ou seja, nosso país cresceu pouco e o pouco que foi é graças a mais gente no mercado de trabalho (população crescendo muito).
Enquanto estamos estagnados desde 1980, Índia aumentou seu produto por trabalhador em 500%, Malásia 300%, Chile ~100%.
Isso, porque fizeram reforma tributária, melhoraram ambiente de negócios, fizeram abertura econômica etc etc etc.
Isso, porque fizeram reforma tributária, melhoraram ambiente de negócios, fizeram abertura econômica etc etc etc.
Por isso, se quiserem falar de qualidade do PIB, mostrem que a produtividade do país aumentou em 2019. Que os trabalhadores que estão no mercado estão produzindo mais.
Senão, aceitem que não fizemos nossa lição de casa. O primeiro passo pra evoluir e fazer o diagnóstico correto.
Senão, aceitem que não fizemos nossa lição de casa. O primeiro passo pra evoluir e fazer o diagnóstico correto.
