Debrief #macron20h Le gros point positif est qu on arrête de prendre les français et les soignants pour des enfants incapables d entendre que la situation n est pour le moment pas sous contrôle en terme de propagation
non ce que nous avons fait jusqqu ici ne correspond pas à ce qui se pratique dans les pays qui ont l experience du sras 2003 , qu ils ont réemployé avec succès pour le SarsCoV2 ( j en reparlerai )
on ne peut pas dire que la chasse aux premiere chaines n a eu aucun impact, mais on ne pourra en juger dans 17 jours, pas avant, car ce qui s est produit jusqu a hier ne sera visible en moyenne que dans 6 jours d incubation pour les cas sans gravité et
dans 17 jours pour les décès (qui est la duree moyenne constatée entre contamination et deces) , rendez vous donc le 30 mars pour juger de la strategie déployée jusqu au 12 mars et de son efficacité.
Celle ci promet d être toute relative et la totalité de la littérature et des experts indique que plus on tarde , plus on laisse circuler de formes asymptomatiques non dépistées, plus le réveil est brutal (à l italienne ou à l américaine).
Efficacité toute relative car le dépistage limité a des cas administratifs en raison de tests peu disponibles a laissé filer cette propagation sous forme peu ou pas symptomatique.
Ce changement de communication est primordial, car il faut se rendre compte a quel point les mesures barrières simples n'étaient pas audibles dans le contexte "tout va bien nous gérons mieux que les italiens" , et il est fort a parier que nous allons constater une forte
amélioration sur ce versant. Pour ce qui est du plan annoncé quelques réflexions : oui la fermeture des écoles primaires a du sens, elles sont le lieu de propagation et d amplification de toutes les épidémies hivernales ; ce qui n est pas le cas des lycées ou des
universités, ou ce type de mesure aura un effet équivalent a toute mesure d éloignement social que l on pourrait prendre dans d autres secteurs. Le reproche le plus important est le même que celui que je formule depuis plus de trois semaines
n ayant pas de visibilité sur la circulation asymptomatique, nous ne l avons pas prise en compte, et sans visibilité nous ne savons pas ou se trouve l ennemi ni l importance de ses troupes ; seul le nombre de décès et de cas positifs nous en donne un reflet bien approximatif
et avec une latence de 17 jours pour connaitre l impact réel du plan en terme de mortalité.
ce faisant le risque était d en faire trop ou trop peu, et je crains qu en l occurence on continue a en faire bien trop peu dans les clusters , ou les mesures de fermetures scolaires sont déjà effectives.
Autre problématique, pas de visibilité sur des éléments fondamentaux : les tests vont t il être déployés "pour de vrai" car il s avère qu une majorité de laboratoires ne va pas être en mesure de les effectuer, ne serais ce que par absence de FFP2
L alternative aux tests étant d arrêter systématiquement tout syndrome febrile pendant 14 jours et de l isoler (pas de consigne a ce niveau, alors que là je parle de propagation et de cinétique de cette épidémie) : rien de calé, c est dramatique.
Pas de visibilité sur la mise a disposition de masques FFP1/FFP2 pour les soignants , les familles, les SSR...sachant que les patients a risques doivent être protégés, isolés, qu il faut mettre autour d eux des mesures barrières, on fait comment sans materiel et sans visibilité ?
Dernier élément : la notion de "deuxième vague" est franco française, non il n y a jamais eu de doute scientifique sur le fait que cette épidémie amène en réanimation des personnes de médiane d âge de 54 ans dont 21 à 50% n ont pas de facteur de risque
et dans le milieu médical, nous savons qu a cette heure c est déjà le cas en france comme en Italie et comme partout ou le SrasCOV2 est passé ; il ne s agit que d un artifice de communication, destiné a expliquer le volte face qui était inévitable, au vu de la situation.
