Thread by @christianmunthe

TRÅD: Igår var det ju lite hallå i de politikepidemiologiska expertstugorna här på Twitter om att Anders Tegnell nämnt ordet "jämlikhet" kopplat till det pågående arbetet med #CoronaVirusSverige. Särskilt stor var harmen över att han förmodades att därmed blanda in =>

=> egna, personliga ideologiska värderingar i sitt arbete som myndighetschef. Nu är kanske inte Tegnells formulering optimal, han missar ofta att förklara sammanhanget för uttalanden han inte förberett. Men faktum är att det ingår i hans jobb och Folkhälsomyndighetens uppdrag =>

=> att bry sig väldigt mycket om jämlikhet. Detta värde ingår nämligen som central del av riksdagens mål för folkhälsopolitiken sedan 2003, senast uppdaterat 2018. Besluten har såvitt jag vet tagits med breda majoriteter => folkhalsomyndigheten.se/folkhalsoarbet…

=> bland annat med stöd av det parti som några av de värst ylande vargarna företräder. Några i riksdagen. Men de är tydligen ändå helt ovetande om grundläggande politiska beslut de själva varit med att genomföra. När Tegnell och andra inom folkhälsovårdande myndigheter tar =>

=> beslut så MÅSTE de alltså ta hänsyn till jämlikhet. Det är förstås inte det enda värdet de har att vakta, men ett av dem. Det kan då bli målkonflikter, och ibland kan krav på lika villkor få stå tillbaka för t ex effektivitet i säkring av grundläggande befolkningshälsa. =>

=> Hur man ska tänka kring sådana avvägningar har jag själv forskat om, och den som är nyfiken kan läsa i denna öppet tillgängliga artikel =>

academic.oup.com/phe/article/1/…

=> eller i den här svenska läroboken, som då måste köpas eller lånas på bibliotek. Men =>

kurslitteratur.se/isbn/978914406…

=> för upphetsade riksdagsledamöter och deras anhängare vore kanske det bästa att till en början sätta sig in i den elementa för deras eget arbete som jag levde i den uppenbarligen felaktiga föreställningen om att de sedan länge gjort. SLUT TRÅD

#CoronaVirusSverige