Efter att ha pratat med ett antal personer definitivt priviligierade nog för att gära rätt val för sig själva och andra börjar jag allvarligt undra vad som är felet. Kan det vara så att vi förstår ordet ”rekommendation” olika? Obs, helt seriös här!
Åren som statlig utredare har lärt mig att det finns ett ”formell-myndighets-språk” som skiljer sig en del från språket de flesta av oss pratar. Nyanser och innebörd.
Typ som när utredaren/läkaren vill skriva MÅSTE i lagförslag. Och utredningssekreteraren/juristen påpekar att ”ska” är lagstiftningens starkaste ord.
Parallellen är att när en statlig myndighet ”rekommenderar” är det jättestark!! Det är det starkaste ord de kan använda på eget bevåg sas, utan lagreglering. Det är inte ”rekommenderar”=”vore fint om ni kunde tänka lite som att...om ni känner för det...”
Det är REKOMMENDERAR=”detta är vad ni ska göra om ni har vett i huvudet, och ni är dessutom priviligerade nog att få göra det som ett eget val byggt på ert eget omdöme, er respekt för kunskap och omtanke om varandra.”
De kan inte, utan reglering, använda ordet ska, och det är liksom en grej man måste förstå som mottagare av informationen för att förstå logiken i budskapen som ges.
Är #teamtegnell och @Folkhalsomynd trogen alla dar i veckan, men behöver ni en tolk för att fatta att myndighetens ”rekommendation” är vanligt folks ”ska” så absolut - varsågoda!!
Ni SKA #hållaavstånd, ni SKA på riktigt hålla er 2 meter från varandra och ni SKA INTE resa inom landet. Och ju mer priviligerade ni är desto större ansvar har ni.
I fortsättningen, när ni hör rekommendation, tänk ska! Det är helt enkelt vad det betyder i vanligt språkbruk! Ha en fin dag och ta hand om er❤️
Denna är ok. Med tillägget att äldre och riskgrupp kan se så mkt piggare ut, och vara riskgrupp ändå. Och den röda nej-bubblan är typ nej som i nix, absolut inte, låtsas att du får böter, 🚫, förbjudet - allt du behöver för att motivera dig att följa myndighetens rekommendation! 
