Un artículo de @lamarea_com asegura que los actos multitudinarios del 8M no agravaron la epidemia de COVID.
Por lo visto todo el argumento se basa en que los casos detectados aumentaron poco durante las fechas en que el Gobierno dejó de hacer tests a la gente con síntomas leves.
Por lo visto todo el argumento se basa en que los casos detectados aumentaron poco durante las fechas en que el Gobierno dejó de hacer tests a la gente con síntomas leves.
Enlace al artículo donde Fernando Simón reconocía que en esas fechas se había dejado de hacer tests a los afectados con síntomas leves: elmundo.es/ciencia-y-salu…
Lo bueno es que @lamarea_com se lía a sacar gráficas y derivadas, pero ni menciona la posibilidad de que hubiera pocos positivos porque se hacían pocas pruebas.
En lugar de eso, concluye que es porque juntar (solo en Madrid) a 120.000 personas no aumentó los contagios.
En lugar de eso, concluye que es porque juntar (solo en Madrid) a 120.000 personas no aumentó los contagios.
Me comentáis que el autor lleva pseudónimo y que es clon de nosequién. La verdad es que eso me da lo mismo, yo tampoco me llamo Bou ni tengo la cara del Fary.
Pero me sorprende mucho ver a gente diciendo que el artículo es "muy difícil de rebatir".
Pero me sorprende mucho ver a gente diciendo que el artículo es "muy difícil de rebatir".
Me sorprende mucho ver a gente calificándolo de "magnífico análisis".
Me sorprende mucho ver a gente diciendo que da "todo el contexto", cuando se deja fuera cosas tan obvias como que no se estaban haciendo tests.
Me sorprende mucho ver a gente llamándolo "artículo necesario".
Me sorprende mucho ver a gente diciendo que es un "magnífico estudio" y proponiendo que se use como base para querellas.
Me sorprende un montón ver a gente insistiendo en que es un articulazo.
Pero no me sorprende ver a gente enlazándolo y diciendo que "debemos sacar al 8-M de las ecuaciones". Eso me cuadra bastante.
