La prohibición de despedir mientras se mantienen impuestos y escollos es la típica medida intervencionista que finge proteger y solo empeora:
1) Lleva a empresas asfixiadas por el cierre a tener que cesar negocio y echar a todos, en vez de alguno.
2) Lleva a no contratar después
1) Lleva a empresas asfixiadas por el cierre a tener que cesar negocio y echar a todos, en vez de alguno.
2) Lleva a no contratar después
En España estaba prácticamente prohibido despedir a mediados de los 70... el paro se duplicó.
Este gobierno, en vez de proteger el tejido productivo para crear más empleo cuando pase la pandemia, va a llevar a centenares de miles de empresas a la quiebra.
Este gobierno, en vez de proteger el tejido productivo para crear más empleo cuando pase la pandemia, va a llevar a centenares de miles de empresas a la quiebra.
Una empresa se encuentra con cero ventas, impuestos y costes fijos creciendo, y el gobierno le dice que se endeudw, pero la gran mayoría no puede.
Aumenta riesgo de cierres y, con ello, muchos más despidos.
Exigen economía de guerra a todos y ellos: gasto de bonanza.
Aumenta riesgo de cierres y, con ello, muchos más despidos.
Exigen economía de guerra a todos y ellos: gasto de bonanza.
Imaginen la situación:
- Pyme con 5 empleados.
- Cero ventas por cierre forzoso
- Ningún impuesto exonerado y, como mucho, pospuesto.
- Costes fijos acumulados.
Prohíben despedir a 1 para mantener el negocio a flote, tiene que echar el cierre. Adiós 5 empleos y adiós empresa.
- Pyme con 5 empleados.
- Cero ventas por cierre forzoso
- Ningún impuesto exonerado y, como mucho, pospuesto.
- Costes fijos acumulados.
Prohíben despedir a 1 para mantener el negocio a flote, tiene que echar el cierre. Adiós 5 empleos y adiós empresa.
¿Quién va a crear un negocio o invertir en un país donde lo primero que se decide en un cierre de actividad obligatorio por emergencia es que las empresas carguen con todos los costes, asuman todos los impuestos y como mucho, y si se lo conceden, se endeuden?
